郑钦亮.车震散播者罪成罚更重

对此，刑事法典377D条文阐明，一旦罪成，可判处监禁不超过两年，女孩送进感化院改造。

影片的出现也证明，当时偷偷将过程摄录的是一名男子，他的另一个朋友也在现场，他们拍摄后有上前提醒年轻男女“车窗最好装上墨镜”，并答应会删除视频，过后却有人将视频放上网散播。

而违反多媒体法令第233条文（拍摄、拥有及散播具色情、毁谤和煽动性言论），一旦罪成，可被罚款5万令吉，监禁一年或两者兼施。

从字面上看来，拍摄并散播者的刑罚好像比较重。

以上两件事的直接和间接关系是，有年轻男女的车震，才有了马来男子的拍摄行为；有了相关影片的大量散播，才有了当局逮捕和调查的行动。

也就是说，如果经过提控与审讯后年轻男女触犯的377D条文罪名成立，理论上拍摄者的“拍摄、拥有及散播具色情”行为，也应该是同样存在的，就有可能被罚款5万令吉，监禁一年或两者兼施。

这是不是一个合理的结果，或者是不是这样的结果，还得看接下去的发展，警方说要进一步完善调查报告，或许还有其他的纠结之处，也非外人所知了。

坊间为此议论纷纷，甚至有人冲动的置入种族情绪，大可不必，因为双方可能触及的相关法律条文很透明，更有许多律师已经做好准备免费为年轻男女提供法律咨询，说不定他们还保有起诉拍摄者的权利呢！

不过从小案看官方和执法单位的处理方法，往往可观察到各方的态度和细心之处，以及坊间对当局的信任度，还是有许多地方尚待加强，尤其是拖拖拉拉的总让人泛起更多的想像空间。