鄭欽亮.車震散播者罪成罰更重

對此，刑事法典377D條文闡明，一旦罪成，可判處監禁不超過兩年，女孩送進感化院改造。

影片的出現也證明，當時偷偷將過程攝錄的是一名男子，他的另一個朋友也在現場，他們拍攝後有上前提醒年輕男女“車窗最好裝上墨鏡”，並答應會刪除視頻，過後卻有人將視頻放上網散播。

而違反多媒體法令第233條文（拍攝、擁有及散播具色情、毀謗和煽動性言論），一旦罪成，可被罰款5萬令吉，監禁一年或兩者兼施。

從字面上看來，拍攝並散播者的刑罰好像比較重。

以上兩件事的直接和間接關係是，有年輕男女的車震，才有了馬來男子的拍攝行為；有了相關影片的大量散播，才有了當局逮捕和調查的行動。

也就是說，如果經過提控與審訊後年輕男女觸犯的377D條文罪名成立，理論上拍攝者的“拍攝、擁有及散播具色情”行為，也應該是同樣存在的，就有可能被罰款5萬令吉，監禁一年或兩者兼施。

這是不是一個合理的結果，或者是不是這樣的結果，還得看接下去的發展，警方說要進一步完善調查報告，或許還有其他的糾結之處，也非外人所知了。

坊間為此議論紛紛，甚至有人衝動的置入種族情緒，大可不必，因為雙方可能觸及的相關法律條文很透明，更有許多律師已經做好準備免費為年輕男女提供法律諮詢，說不定他們還保有起訴拍攝者的權利呢！

不過從小案看官方和執法單位的處理方法，往往可觀察到各方的態度和細心之處，以及坊間對當局的信任度，還是有許多地方尚待加強，尤其是拖拖拉拉的總讓人泛起更多的想像空間。