白慧琪.再一次，我们娱乐至死

然而，社会大众、网民和新闻媒体似乎都忘了，这起事件关乎到两个人最私密的一面，其中一人还是未成年少女。或许他们有错，可是他们的行为更需要专业的引导、辅导和教育。旁人不管是什么身分，转发影片或截图，对他们都是多一分伤害。别怪他们有错在先，按不按转发键，留不留言落井下石，手指长在自己手上，是你我可以自我操控的。我们绝对有能力做到不去按键，不去二度伤害当事人。“他们有错在先”不能合理化你二度伤害的行为。

媒体，尤其是新闻机构，是必须对职业操守负责的一群人，也可以选择不去重复刊登同样的截图画面的。抱着“我不这么做，其他媒体也会这么做”的心态无疑是在比烂。是，谈媒体操守，理想很丰满，现实很骨感，可难道我们真的完全放弃理想了吗？

或许有人认为，是影片中的少女自己不懂得自爱在先。这个逻辑更是错漏百出！社交媒体、新闻机构、网民和少女是一个个独立个体，他们的行为根本不存在先后关系。怎么可以认为是少女不自爱在先，所以发生这件事，引来他人拍摄、上网疯传、媒体跟进报导……

更何况，为什么是怪罪少女？时至今日，我们还在父权主义的阴影下，首先怪罪女性吗？在事件还没厘清之前，我们难道不是更应该思考现有教育体系和家庭教育给予的性教育知识是否太过缺失？

谈回前面提到的《娱乐至死》，此书传递的讯息是，当传播科技演进，改变的不仅是获取讯息的媒介，也改变了知识结构，使得人类思考方法与行为举止产生变化。

怎么说呢？更多影像视觉化的传播，让人传播和吸收看起来变多了，却因速度太快，根本来不及吸收、消化和反映。如此跳过深层思考，久而久之让我们的言语、动作少了那么一下下的停看听。停一下做什么？思考接下来的反应、动作是为了什么。

以亲热事件为例，就停那么一下下，你也一定能想到的——看不看这个影片，和你的生活有何关系？可是一旦你点击还转发，助长了影片传播，就是对当事人更深一层的伤害。不点击影片、不转发、不肉搜，把精力花在生活周遭青少年朋友的性教育上，绝对对整体社会更有帮助。