发布: 7:10am 16/04/2023

吴慧苑.人工智能应用大爆发

吴慧苑

如果我们认为某物取代人的生产力，此人就是个废人或再也没有价值，其实我们都把职业、工作以及作为生产力的那部份当成是一个人的所有。所以，身为现代人，抽掉职业、工作以及生产力，就不能算是个“人”了吗？

最近人工智能（AI）应用大爆发，AI是一个广泛的模拟人脑运算的名称，Artificial Intelligence虽然字面上是人工智能，但严格意义上是机器学习（machine learning），即一套让机器透过接触大量数据而自行找出个中逻辑的方法，通常是透过演算法累积经验。

关键评论网《ChatGPT、Midjourney大热，我们都是AI无产阶级》这篇文章的作者提到，AI大幅提升工作效率不容置疑，但假如我们没法改善AI年代的生产关系，很可能会出现史上最严重的寡头垄断，而地球上大部分人口，这次包括知识分子，都将沦为AI无产阶级。

绘图师抱怨Midjourney（绘图AI）一天内就能完成一副画作，因为已参考大量历史图像，那么能够定位溯源、记录拥有权以及执行琐碎交易的区块链，有条件朝这个方向努力。虽然ChatGP、Midjourney，还有种种AI（已有2000多种）日新月异，而Web3币（区块链与加密货币）眼看被远远甩在后头，但聪明的人应该能马上嗅到发展Web3币，赶紧让它成熟起来，因为可用区块链锁着原创及其产出价值，当中的概念是，AI的出现是为了提升生产效率；区块链则更着眼于改善生产关系。

不过，OpenAI的掌门人阿尔特曼（Sam Altman）说，他开发AI的最终目的是为了实现他的理想：UBI（Universal Basic Income）。UBI是全民基本收入，意思是一个国家中的合法居民，每个月都能无条件收到一笔收入来维持基本的生活所需。先进国家早就在讨论甚至尝试实践全民基本收入，哲学界更是早在10年前就开始针对此议题进行各角度探讨及论辩。阿尔特曼本人并不看好区块链技术，他认为没办法解决贫富差距，接下来，会不会形成Web3币和全民基本收入之间在政策和法规上的拉扯？

另外一个随着AI技术快速发展而带出的议题，人类是不是快被取代了？认为一个人的生产力被某物取代就等于取代一个人，那我们可以思考的是，人到底是什么？如果我们认为某物取代人的生产力，此人就是个废人或再也没有价值，其实我们都把职业、工作以及作为生产力的那部份当成是一个人的所有。所以，身为现代人，抽掉职业、工作以及生产力，就不能算是个“人”了吗？

每个人都终将被取代，这是个事实，最终都要被死亡和衰老代换掉；每个人又都无法被取代，这是视角问题，A身为一个人，无法取代B，A也无法被B及任何人取代。从一个无法被改变的事实，这样单一的视角跳出来，切换到任何人都无法被取代这视角，同为视角，当我们换个角度思考，一旦这样去看待一个人时，答案就出来了。从单一角度转换到另一个视角，在这切换的过程，我们知道世界其实是多元的，而这才是该担心的事：“我们是不是单一角度看世界太久了呢？”

职业能不能代表一个人？工作是否就是一个人的所有？没有生产力或生产力和我们不一样的就不是人？

担心被取代，有可能是因为站在原地太久了。接下来就是比谁有足够的知识智慧能力来判断AI给的东西对不对，而要学会更好的处理资料的方式……需要善于从不同角度提出恰当的问题（多层次思维＋批判性思维能力），要有不断追问直达本质的技巧（哲学家的专业素养），最终还要在混乱甚至自相矛盾的各种反馈中（这几乎是肯定的）辨别出什么是重点，评估哪些比较可信，再靠临门一脚的直觉做出决策。

我们终将被岁月、后浪、科技、AI机器人、制度甚至是自己取代，但会不会被遗忘则是看被取代前，做过甚么。没有人找我们画图就不画了吗？没人找你看病、拔牙、教书、写文案、建房子，就没事可做了吗？被机器人（扫地机器人、洗碗机、无人驾驶）取代以后，多出来那么长的时间，一下子自由了，能做什么？不再有人听我们说话以后，要做什么？不再需要一笔一画画出细节以后，还会想呈现什么？

比较可怕的是一旦自由以后，才发现自己都不认识自己，一旦被取代，连自己都看不到自己的价值，发现一个那么糟糕的自己，怪不得会被取代。被取代一点都不可怕，抽掉这些，还有人爱自己、珍视自己，认为我们不能被随意取代，那才是作为人最珍贵的部份。

打开全文