发布: 7:10am 16/04/2023

吳慧苑.人工智能應用大爆發

吴慧苑

如果我們認為某物取代人的生產力，此人就是個廢人或再也沒有價值，其實我們都把職業、工作以及作為生產力的那部份當成是一個人的所有。所以，身為現代人，抽掉職業、工作以及生產力，就不能算是個“人”了嗎？

最近人工智能（AI）應用大爆發，AI是一個廣泛的模擬人腦運算的名稱，Artificial Intelligence雖然字面上是人工智能，但嚴格意義上是機器學習（machine learning），即一套讓機器透過接觸大量數據而自行找出箇中邏輯的方法，通常是透過演算法累積經驗。

關鍵評論網《ChatGPT、Midjourney大熱，我們都是AI無產階級》這篇文章的作者提到，AI大幅提升工作效率不容置疑，但假如我們沒法改善AI年代的生產關係，很可能會出現史上最嚴重的寡頭壟斷，而地球上大部分人口，這次包括知識分子，都將淪為AI無產階級。

繪圖師抱怨Midjourney（繪圖AI）一天內就能完成一副畫作，因為已參考大量歷史圖像，那麼能夠定位溯源、記錄擁有權以及執行瑣碎交易的區塊鏈，有條件朝這個方向努力。雖然ChatGP、Midjourney，還有種種AI（已有2000多種）日新月異，而Web3幣（區塊鏈與加密貨幣）眼看被遠遠甩在後頭，但聰明的人應該能馬上嗅到發展Web3幣，趕緊讓它成熟起來，因為可用區塊鏈鎖著原創及其產出價值，當中的概念是，AI的出現是為了提升生產效率；區塊鏈則更著眼於改善生產關係。

不過，OpenAI的掌門人阿爾特曼（Sam Altman）說，他開發AI的最終目的是為了實現他的理想：UBI（Universal Basic Income）。UBI是全民基本收入，意思是一個國家中的合法居民，每個月都能無條件收到一筆收入來維持基本的生活所需。先進國家早就在討論甚至嘗試實踐全民基本收入，哲學界更是早在10年前就開始針對此議題進行各角度探討及論辯。阿爾特曼本人並不看好區塊鏈技術，他認為沒辦法解決貧富差距，接下來，會不會形成Web3幣和全民基本收入之間在政策和法規上的拉扯？

另外一個隨著AI技術快速發展而帶出的議題，人類是不是快被取代了？認為一個人的生產力被某物取代就等於取代一個人，那我們可以思考的是，人到底是什麼？如果我們認為某物取代人的生產力，此人就是個廢人或再也沒有價值，其實我們都把職業、工作以及作為生產力的那部份當成是一個人的所有。所以，身為現代人，抽掉職業、工作以及生產力，就不能算是個“人”了嗎？

每個人都終將被取代，這是個事實，最終都要被死亡和衰老代換掉；每個人又都無法被取代，這是視角問題，A身為一個人，無法取代B，A也無法被B及任何人取代。從一個無法被改變的事實，這樣單一的視角跳出來，切換到任何人都無法被取代這視角，同為視角，當我們換個角度思考，一旦這樣去看待一個人時，答案就出來了。從單一角度轉換到另一個視角，在這切換的過程，我們知道世界其實是多元的，而這才是該擔心的事：“我們是不是單一角度看世界太久了呢？”

職業能不能代表一個人？工作是否就是一個人的所有？沒有生產力或生產力和我們不一樣的就不是人？

擔心被取代，有可能是因為站在原地太久了。接下來就是比誰有足夠的知識智慧能力來判斷AI給的東西對不對，而要學會更好的處理資料的方式……需要善於從不同角度提出恰當的問題（多層次思維＋批判性思維能力），要有不斷追問直達本質的技巧（哲學家的專業素養），最終還要在混亂甚至自相矛盾的各種反饋中（這幾乎是肯定的）辨別出什麼是重點，評估哪些比較可信，再靠臨門一腳的直覺做出決策。

我們終將被歲月、後浪、科技、AI機器人、制度甚至是自己取代，但會不會被遺忘則是看被取代前，做過甚麼。沒有人找我們畫圖就不畫了嗎？沒人找你看病、拔牙、教書、寫文案、建房子，就沒事可做了嗎？被機器人（掃地機器人、洗碗機、無人駕駛）取代以後，多出來那麼長的時間，一下子自由了，能做什麼？不再有人聽我們說話以後，要做什麼？不再需要一筆一畫畫出細節以後，還會想呈現什麼？

比較可怕的是一旦自由以後，才發現自己都不認識自己，一旦被取代，連自己都看不到自己的價值，發現一個那麼糟糕的自己，怪不得會被取代。被取代一點都不可怕，抽掉這些，還有人愛自己、珍視自己，認為我們不能被隨意取代，那才是作為人最珍貴的部份。

打开全文