葉洢穎／只有報紙才讀到的……
在如今重度依賴手機的今天，人們都習慣地通過手機吸取各類資訊，尤其是新聞，往往能在事件發生的1小時內，甚至當下就已經得知。
接著，可能風波伊始，又有新的事件發生，鋪天蓋地的資訊迎面而來，速度與數量讓我們的大腦幾近難以負荷，然後迅速又遺忘，新資訊又填補上，週而復始。
ADVERTISEMENT
彷彿吃到嘴裡的食物，還來不及品出什麼滋味，便囫圇吞棗，更談不上消化、品味。
因此每當提交體量巨大的專題稿後的第二天，一般是可以忙裡偷閒喘氣的日子，也只有這種時刻，我方有閒情逸致地仔細翻閱報紙，一點一滴地消化海量的信息。
其實，比起在網絡看新聞，我會更傾向於看報紙，雖然一些資訊早就在前一天的星洲臉書專頁上看過了，但是有很多新聞或課題並非網民青睞的“流量密碼”，所以往往在臉書或社交平臺上不見蹤影。
比如在廢除強制死刑法案呈國會二讀的同一天，阿莎麗娜還提呈2023年性侵兒童罪案修正案一讀，對涉及性愛直播有關的罪行可被判處監禁不超過20年和罰款最高5萬令吉，以及一系列完善保護兒童的提議。
我不是廢死派，可是在翻閱報紙時，從文中的例子明白了廢除強制死刑，不等於廢除死刑，而是給予法官酌量權。像長期遭遇家暴，甚至入院的婦女，有一日不堪受虐，趁著丈夫酒醉，將其殺死。面對這樣可悲可憐的“殺人兇手”，在廢除強制死刑的情況下，法官可以判處死刑或運用酌情裁量權判處替代刑罰。
這意味著廢除強制死刑，是在反廢死和廢死之間取得平衡，作為一名非廢死派，感情上還是能接受的。
然而，前者卻在網上引發輿論浪潮，人聲鼎沸；後者甚至都未曾出現在我的社交媒體首頁。
前者新聞頁面下憤怒的評論，當中有許多更像是隻看了標題，連內文詳情都未點進去看過。
還有一次，是在新聞頁面上一則關於A黨隔空回擊B黨的新聞，評論的讀者質疑：“為什麼你們不發B黨的內容？！”。
但其實當天在報章上，AB兩黨隔空交火的新聞就刊登在同一頁，而在網上卻沒法如此呈現，以至於許多網民以為只報道A黨的消息。
這就是為什麼說網絡的資訊碎片化。
在網絡上不僅信息碎片化還很“嘈雜”。明明無聲的文字，隨著評論者的情緒變得吵鬧。
因此，在沒有評論空間，單純只呈現新聞的報紙上，反而可以靜下心思考，在不被任何聲音左右的情況下做出判斷。
還有更多看起來不大不小，但與政策相關的新聞，也只有在報章裡看到，偶爾還會是我們的靈感來源和助力。
有時候編輯別具匠心的排版，也是我喜歡看報紙的原因。
一針見血的題目，配色出彩的版面，充滿意境的選圖，巧思躍然在紙上，極為賞心悅目。
可惜，這無法照搬到網絡上。再精美的版面，到網上只能是千篇一律，毫無驚喜的頁面。
對我來說，看報紙不僅僅是吸收資訊而已，也是欣賞編輯極具創意的美。
P.S.藉此向我副刊的編輯同事表達愛意和感激，你們的創意和用心為我的專題增色不少，愛你們喲！麼麼噠！
更多文章： 梁慧穎／不平靜的第一天 黃琬焮／砂拉越 水牛之外的打卡地標 白慧琪／做功課 陳愐壯／聲音壞了，就是壞了 李依芳／時尚，看了沒有懂
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
