朱來祥.蚊型腳車少年罪在無知

要解決這個目前已經相當嚴重了的課題，政府必須從多方下手才能產生效果。首先是要強化父母對孩子的管教，在抓到這些孩子後，必須約談父母並給予輔導。其次是順藤摸瓜地找出改裝腳車的技工，在來不及修法前，儘量利用現有的條文給予重判，以儆效尤。

蚊型腳車8死案在經過6年的漫長的審訊，被告人沈可婷和死者家屬在飽受折磨和痛苦後，案件方才告結束，旋即卻見到又有少年在馬路上騎蚊型腳車，讓人極為震驚，為什麼這些少年的家長完全沒有從這案件中汲取教訓？如果說這些孩子年少無知，身為父母的眾家長們，難道也不知道危險性？還是他們完全無法掌控孩子的活動方式？

照片是由一名華裔男子Alwyn Lau在推特上載的。他在帖裡分享所拍到幾位小孩騎著蚊型腳車及普通腳車，在首邦市大班一帶交通擁堵的大馬路上與汽車爭道的照片，同時對這些少年的行為感到難過。他寫道：“這些騎蚊型腳車的孩子們並沒有從沈可婷案例中學到任何寶貴教訓。”

很顯然的，如果只是單純怪罪這些小孩子也是沒有用的。大家都曾經有過年少無知，或者說初生牛犢不怕虎的歲月。在四五十年前，道路交通當然沒有今天這樣繁忙，但是那個年代的孩子也是有很多屬於那些年代的“危險的遊戲”，諸如爬樹、河裡或海邊游水，在某個程度上來講，這些“遊戲”也是很容易發生意外，甚至丟失性命的。

所以當時孩子們都是瞞著父母，三五友好放學後自行野去。筆者之所以要提這個，就是因為那個年代的家長仍是持有“子不教，父之過”的信念，因此孩子在野完後，都會把自己“整理一番”，俾不留痕跡避免父母發現而挨一頓揍。

可是蚊型腳車是“可見的實物”，而且它也並不真的“蚊型”，遠不像爬樹或河裡游水，身體幹後就沒有痕跡了。相反的，蚊型腳車顯然不是一件容易藏起來不露痕跡的東西。所以不論再如何的隱藏，恐怕要完全不讓家長髮現，也是一件不可能的事情。於是，我們就要回到“子不教，父之過”這個教育文化層面上看問題了。

叛逆期的青少年就是不知道危險的牛犢，如果說冀望他們會從“蚊型腳車8死案”中得什麼警惕，那顯然只會是奢望。況且如果照片中的少年只有10歲，那麼案發時他只是一個4歲的小孩子，他根本就不會知道有這麼一宗意外，又如何得以從中有所警惕呢？現在的問題是，在這事件上，家長究竟扮演了什麼角色？