張慶祿.政黨走民粹路線，人民要擦亮眼睛

也許，更應該深思的問題是：這些從天而降的“好康”，到底合不合理？

若當權者認為，宣佈特假方便公眾回鄉慶祝佳節，是天經地義兼順理成章的事，那麼，是不是每一年的佳節，都應該放特假呢？

如果大道免收費，是有充足的理由，那麼明年後年，政府又有什麼理由來告訴駕車人士，不能豁免收費呢？

假如交通罰單打折，是有堂皇理由，例如為了減輕人民負擔，那就應該年年歲歲月月都減價。而政府又有什麼理由促請人民按時繳罰款呢？

我們都知道，這當中沒有充份的理由，但有民粹的成分。

尤其這幾年來，政治版圖碎片化，朝野陣營實力相當，政黨與政治人物都不約而同傾向民粹操作，爭取選民的歡心。

不僅在朝的會搞這一套，在野的亦玩得出神入化。

國盟一再操作“提取公積金”的議題。從慕尤丁到旺賽夫、韓沙再努丁、沙希淡……皆異口同聲，指責政府不允提領公積金。本月初，國盟動議辯論提領公積金不果，集體走出國會議會廳，以示抗議。

國盟是鐵了心，抱緊這項課題。可是，他們有充足的理由嗎？

在冠病疫情期間，鎖國封城，經濟停滯，民間叫苦連天，在該種局勢下，允許提領公積金，雖有爭議，還勉強說得過去；但政府已四度允提公積金，加上疫情走到尾聲，還要再次提領，就有違理情。

然而，合不合理，不是國盟的考量；而人民退休後，錢不夠用怎麼辦，是未來的問題，眼下國盟只想投人民所好，贏下政權。

若國盟主張允提公積金的理據是說得通的話，那麼往後每個會員在一生中，恐怕都能預先提領二十多三十次的公積金（一生中總會遇到幾次經濟困境）。屆時公積金就會失去保障退休生活的意義，應該改名為“隨時應急存款”。

政黨和政治人物搞民粹，是本性使然，有其政治目的，重要的是人民要有火眼金睛，看清楚這些操作背後的意圖，以及其隱藏的代價。

是時候，把眼睛擦亮。