网络骚扰信息属言论自由？ 美法院对争议将作裁定

康特曼于翌年被陪审团认定有罪，判处4年半监禁。

男子被判刑引发言论自由议论

这一判决引发了一场由自由主义者、左右两派活动人士以及一些媒体支持康特曼对科罗拉多州提起的上诉。

主张言论自由的人士担心，维持对他的定罪，可能会使言论自由受到打击，因为如果有人的言论被他人视为威胁，而没有证据表明其意图，就有可能被起诉。

科罗拉多州的法律不要求对发表言论者的精神状态进行评估，因此康特曼在没有确定其意图的情况下被定罪。

律师称侵犯男子言论自由权

康特曼的多名律师在向最高法院提交的请愿书中说，这侵犯了他言论自由的权利。

他们宣称，康特曼没有威胁惠伦的意图，而是患有“精神疾病”，而且惠伦感觉到的威胁都是不真实的。其律师之一的埃尔伍德周三对高等法院说：“在社交媒体上发生了如此多交流的时代，将误解定为犯罪是特别危险的。”

他说，定罪的标准是，发表言论或发信息的人“知道这些话会引起恐惧”。

司法部长：言论自由权或被滥用

科罗拉多州司法部长韦泽在法庭上表示，这样的标准会导致言论自由权的滥用。

他说：“在威胁性跟踪者的案件中要求明确的意图，将使那些脱离现实的跟踪者逍遥法外。这也将允许狡猾的跟踪者通过坚称他们的有害言论没有任何意图来规避责任。”

他并指，“90%的实际或企图的家庭暴力谋杀案件都是从跟踪开始的。”

韦泽也称，即使康特曼的一些信息看起来是善意的，但威胁是在背景和累积效应中产生的，这使得它们不同于朋友或家人之间开玩笑的威胁。

但法官们质疑，接收威胁的一方感受到威胁，是否足以否定某人的言论自由权。

韦泽说，构成真正威胁的标准并不是由“脆弱的被告”决定的，因为他们是如此脆弱，以至于可以感知无处不在的威胁。

几位法官仍然担心，支持科罗拉多州对康特曼的定罪，将相当于对言论自由套上新的限制。

法院将在6月底就此案作出判决。