阿占巴基：反贪会查法官 律师公会不应双标
（布城20日讯）反贪会主席丹斯里阿占巴基敦促律师公会等各方在批评反贪会的调查工作时，不应持双重标准。
他接受《新海峡时报》访问时说，反贪会在调查宣判前首相纳吉在SRC国际案件中有罪的高庭法官拿督莫哈末纳兹兰时，遭到律师公会和其他组织站在最前线的谴责。
ADVERTISEMENT
不过，他说，律师公会曾推动当时的反贪污局（ACA）调查法官。
“告诉这些人，律师公会或其他任何人，不要实行双重标准。
“我仍然清晰记得，在我在ACA的日子里，他们（律师公会）推动我们调查法官。那么为什么现在要转变呢？
“那时我们也没有这种权力。但是，我们曾经被司法单位要求去调查高级法院法官。”
不过，阿占巴基拒绝透露案件细节。
律师协会曾批评反贪会在调查纳兹兰问题的行为超出了其调查权力范围，并指这项调查违反了司法道德。
大马律师公会主席谢依琳曾表示，调查和决定法官道德行为的正确机构是根据2010年法官道德委员会法令成立的司法道德委员会，反贪会在此事件上不起作用。
收到8投报才启动调查
阿占巴基表示，委员会是在收到8份民众的投报后，才启动对纳兹兰的调查。
“所以，如果我们不调查，我们应该怎么做？你告诉我。我们应该把它们（报告）扔进垃圾桶吗？保持安静？
“联邦法院已决定反贪会有权调查，这是裁决的终结。”
与此同时，他指出，调查公务员的不当行为并不罕见，反贪会已向部门主管提交超过10万份报告，以采取后续行动。
他表示调查是从贪污问题开始，如果发现其他不当行为，他们也有责任向部门主管报告，于此反贪会的职责就结束了。
“我们只是建议（进行调查）。但这取决于部门主管是否要采取任何行动。我们的建议不是最终的。”
他说，部门主管必须成立一个委员会来调查相关的调查报告，如果他们认为没有价值，就可以结案。
“这是部门主管的决定权，不是我们。我们的职责是在提交报告后后即完结。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
