黃子豪.安華是否全面倒向中國？

一向來被標榜親西方的安華，在訪問中國時，就國際金融政策、外貿合作等都顯露出和西方，尤其是和美國脫鉤的跡象。

安華訪問中國回來後，無論在馬來西亞或東南亞外交圈都掀起了千層浪。因為一向來被標榜親西方的安華，在訪問中國時，就國際金融政策、外貿合作等都顯露出和西方，尤其是和美國脫鉤的跡象。金融政策上，安華在中國重提亞洲貨幣基金組織（AMF）的倡議，這基本上就是要來抗衡美元作為國際交易貨幣的壟斷。至於南海領土紛爭上，安華固然表明了維護領土安全的立場，但是也留下了一個尾巴：不拒絕談判。至於商貿方面，安華更是獲得了一份來自中國，價值1700億的投資大禮。整個風頭看起來，馬來西亞在安華領導下，已經準備全面倒向中國。

但如果我們仔細審視以上言論和外訪成果，當中有很多魔鬼的細節。先說投資大禮，1700億這個數字其實包括即將落實的投資、長遠投資和意向投資。這三者的差別非常巨大。意向投資的變數最大，基本上只表明了“未來”有“意願”並有“可能”投資，當中水分甚多。至於長遠投資，不確定的成分也相當高，其往往取決於當下已經投入的資本所帶來的回報然後才會有下一步的行動。至於那些即將落實的投資，譬如吉利的電動車廠計劃等，那就非常實在了，是紮紮實實會為馬來西亞帶來實質利益的商業擴張。

也有人說，和美國相比，中國往往給予更實質的商業利益，這個言論也不甚正確，關鍵在於兩國之間制度有別。美國是一個資本主義國家，政府本身並不會涉入太多的企業商業決定。因此美資來馬來西亞投資，都是以商業公司本身為主導。既然是由商業公司主導了，自然也以本身的商業利益和時機為準則各自前進，絕不可能看到類似中國政府主導國企和私企然後一次過宣佈大量投資的操作，或者出現一下子由於關係交惡而撤資的舉動。要審視美資的投資進程，不是看外交場合，而是審閱投資發展局（MIDA）和馬來西亞美國商會（AMCHAM）的數據，或者到電子工業集中地檳城的巴都交灣走一趟，自見分曉。

至於南海課題，安華其實並沒有對領土爭議有所妥協。他在訪問中國的時候關於南海的發言，主要提資源開發問題。他重申會繼續在馬來西亞領海範圍內開採屬於我國的油田，並且留了一個和中國共同談判、合作、開發的空間。對於我國領土和防務課題，很多人其實忽略了一點：無論馬來西亞如何嵌入中國的合作體系，但是從來就沒有在國防上有任何合作。實際上，馬來西亞最重要的國防框架，恰恰是和澳洲、紐西蘭、新加坡和英國共同組成的五國聯防機制（FPDA），總部設置在檳城北海的皇家空軍基地。五國還會定期共同軍演，以確保五國軍隊保持高度的合作性。國防裝備上，則中國無論在我國或者整個東盟區域，都沒有任何存在感。深陷戰爭泥潭的俄羅斯甚至比中國還有亮點。當然，這種類似精神分裂的政策模式，即投資上靠攏中國，防務上靠攏西方，旋即表達了一個清晰的訊號：中國是難得的商業夥伴，但是就止於此；西方固然沒有大撒幣，但是當中的政治信任是很堅固的。

最後，對於設立亞洲貨幣基金局來切斷美元的壟斷以及抗衡國際貨幣基金組織（IMF）苛刻的援助條件，那是一個更長的道路。印尼經濟事務統籌部長就亞洲貨幣基金組織的倡議提出了一個要害觀點：誰會出錢來設置這個基金？如果是以美元為基本單位的話，那基本上就是在行使國際貨幣基金組織的角色。如果以人民幣為中心，則會被中國卡脖子。更重要的是，人民幣的價值同樣和美元掛鉤。去美元化，就會讓人民幣失去了定價的“錨”，隨時會讓它自己變成廢紙。因此，安華的倡議，歸根究底可能就是如凱里所說的，是要把馬來西亞重新放在國際社會的霓虹燈下，而不是決心顛覆現有的金融機制。