吳健南.修讀法律之路為何越走越窄？

但真的如此嗎？法律系真有如此難讀嗎？

個人認為，法律系主要在於訓練學生們的基本功，尤其對各項法令和重要案例的初步瞭解及掌握。所以無可否認必需有一定的死背牢記能力。但死背牢記還是不夠的。當應對考試時，由於大部分問題主要以個案問題解決為導向，最關鍵的還是考驗學生們的靈活思考和活學活用能力。

除了這些重要應試技巧以外，我認為最多人忽略的是，修讀法律系的心態和初衷。還記得當年在我的同班同學當中，有者向我分享，他們修讀法律，主要是為了迎合父母的心願和期許。有者則透露，由於本身中學考試成績非常標青乃至考獲全A，但對理科沒有興趣，所以認為只有選修法律才最有前途。

但問題是這些同學不是真正喜歡法律，而只是因為其它外在因素而選修法律，他們最終會享受長達至少4年的漫長法律訓練嗎？

或從另一角度而言，他們擁有足夠的耐挫力去應付這項非常具有挑戰性，包括必需牢記死背進而活學活用的專業課程嗎？必須強調的是，取得學術資格只是漫長律師執業生涯的一小部分基礎。即便成功完成學士課程，那些選修國外課程的還需要考獲大馬律師執業資格證書（CLP）。須知CLP每年及格率平均不會超過30%。

根據大馬律師公會主席謝依琳，即便每年有多達大約1千500名法律系畢業生在律師事務所實習，但最終有多達50%因各種原因，而選擇離開這個專業領域。所以種種數據證明，在大馬修讀法律系，到最終成為執業律師的過程中，這條路可謂越走越窄，淘汰率是非常高的。

為何會出現如此不尋常現象？除了以上一些修讀法律系學生乃至家長的心態等個人因素外，更宏觀的還有不健全和不完善的學術及專業體制規劃，以及經濟大環境等問題。

任何大學學術專業課程的設計和規劃，始終離不開最現實的市場供需定律。

但令人遺憾的是，大馬高教領域並沒有做好這方面的基本把關和素質管控，反而朝向非常膚淺的重量不重質錯誤方向發展，認為只要創造出越多的學術名額即可栽培更多的大專生人才，更完全罔顧了整體環境的實際需要。

尤其在法律系方面，比起過去只有馬大、國大等公立大學有開辦法律系，如今有開辦這項專業課程的大學可謂如雨後春筍，包括北大、瑪拉大學、多媒體大學等。這還不包括那些開辦跟英國、澳洲等共和聯邦國家大學法律系接軌的本地私立學院。結果栽培出來的本地法律系畢業生，可謂素質參差不齊，甚至有者令人慘不忍睹。

因此不難理解，在這個嚴重供過於求的紅海市場中，我當年的一些律師學長最近向我透露，因為市場太競爭，而被迫晚間到夜市兼職當小販從事副業養家餬口。也有不少同學因為興趣和前途問題，畢業後決定轉換跑道包括當模特、賣雞飯、賣保險等。

所以執政者必須儘速糾正這種“製造更多大專生，國家就會變得更富強”的迷思，重新全面檢討現有的高教和經濟領域等規劃，一方面確保可以與時並進栽培更多更平均和多元領域的人才，包括一些新崛起的工作領域如零工等。一方面避免更多新生代學子們被有關不完善的體制規劃牽著鼻子走，走了一大圈越走越窄的升學冤枉路，甚至一失足成千古恨，走向永遠無法回頭的不歸路！