达祖丁教授.民主社会中街头示威的智慧与愚蠢

在安华试图让一个好的民主制度为我们所有人服务时，我们大马人必须永远使用智慧，而并非在不考虑情况的背景下，就使用我们的“言论和集会自由的基本权利”。

本文是为了提出我对学生团体及一些政治分析员对安华的批评，即首相建议学生寻求其他抗议方式而不是上街示威的看法。一方面，我对一些学运人士批评安华的立场并不感到惊讶，但我对政治分析员站在学生这一边并利用学生的论点感到惊讶。在这篇文章中，我将解释我作为一个公民、一个家长和一个学者对街头示威的个人立场。

我相信一人一票的民主，我相信言论自由，我也相信和平示威。然而，作为家长，作为学者，作为大马公民，我一直告诫大家在投票、示威和发表政治声明这三方面都要有智慧。我们可以做到以上所有事情并不意味着我们应该这样做。正如结构工程师马里奥萨瓦多里在其著作《建筑物为何站起来？》中所说，我们是否能建造一些巨大且异想天开的建筑物并不是真正的问题，真正的问题是我们是否应该这样做。原子弹研发者罗伯特奥本海默也谈了很多关于政治行动的智慧，而不仅仅是因为你可以用技术分裂原子。当耶稣要求人们不要用石头砸一个被指控为妓女的妇女时，他要求每个人反思自己的罪，即使法律是明确的，惩罚是被社会接受的。在我看来，安华显然表现出了巨大的智慧，但学生和政治分析员都没有任何智慧。

作为公民，我在有生之年见证了安华烈火莫熄运动的伟大示威活动，那是在桌面电脑和互联网的早期。当时仍然是通过CNN和新加坡新闻频道的新闻获得消息。我们的大马电视台与电台（RTM）和第三电视（TV3）完全没有发挥作用。在互联网革命的高峰期，我也目睹了净选盟的伟大集会。我必须承认，在这两次街头示威中，我为所有马来人和大马人感到非常自豪。我认为安华的烈火莫熄示威活动是“必要的”，但净选盟及之后的其他示威活动则可能并非如此，因为互联网已经存在。我没有去参加任何一场集会，但我的妻子和女儿参与了。

作为家长，我最关心的是我孩子的安全。虽然我对安华受到的不公待遇有很强烈的感受，但我不得不考虑我孩子的安全问题，以应对挑衅者和警方在控制人民时可能实施的暴力。我的女儿不顾我的劝阻，遭遇了催泪瓦斯的袭击。此后，她再也没有参与。因此，当安华向学生们提出这个建议时，他和我一样，可能是作为一名家长，他的首要责任是保护孩子的安全。

当我在印尼进行巡回演讲时，我遇到了印尼大学的学生。那里的学生会很强大，如果他们展开游行，国家就会停滞不前。然而，我给了他们和安华在玛拉工艺大学（UiTM）一样的建议。我告诉学生们要组建一个掌握英语的学生组织到世界各地演讲，会见世界各国政治人物，以便向世界解释印尼穆斯林的立场。那是一个没有互联网的时代。