達祖丁教授.民主社會中街頭示威的智慧與愚蠢

在安華試圖讓一個好的民主制度為我們所有人服務時，我們大馬人必須永遠使用智慧，而並非在不考慮情況的背景下，就使用我們的“言論和集會自由的基本權利”。

本文是為了提出我對學生團體及一些政治分析員對安華的批評，即首相建議學生尋求其他抗議方式而不是上街示威的看法。一方面，我對一些學運人士批評安華的立場並不感到驚訝，但我對政治分析員站在學生這一邊並利用學生的論點感到驚訝。在這篇文章中，我將解釋我作為一個公民、一個家長和一個學者對街頭示威的個人立場。

我相信一人一票的民主，我相信言論自由，我也相信和平示威。然而，作為家長，作為學者，作為大馬公民，我一直告誡大家在投票、示威和發表政治聲明這三方面都要有智慧。我們可以做到以上所有事情並不意味著我們應該這樣做。正如結構工程師馬里奧薩瓦多里在其著作《建築物為何站起來？》中所說，我們是否能建造一些巨大且異想天開的建築物並不是真正的問題，真正的問題是我們是否應該這樣做。原子彈研發者羅伯特奧本海默也談了很多關於政治行動的智慧，而不僅僅是因為你可以用技術分裂原子。當耶穌要求人們不要用石頭砸一個被指控為妓女的婦女時，他要求每個人反思自己的罪，即使法律是明確的，懲罰是被社會接受的。在我看來，安華顯然表現出了巨大的智慧，但學生和政治分析員都沒有任何智慧。

作為公民，我在有生之年見證了安華烈火莫熄運動的偉大示威活動，那是在桌面電腦和互聯網的早期。當時仍然是通過CNN和新加坡新聞頻道的新聞獲得消息。我們的大馬電視臺與電臺（RTM）和第三電視（TV3）完全沒有發揮作用。在互聯網革命的高峰期，我也目睹了淨選盟的偉大集會。我必須承認，在這兩次街頭示威中，我為所有馬來人和大馬人感到非常自豪。我認為安華的烈火莫熄示威活動是“必要的”，但淨選盟及之後的其他示威活動則可能並非如此，因為互聯網已經存在。我沒有去參加任何一場集會，但我的妻子和女兒參與了。

作為家長，我最關心的是我孩子的安全。雖然我對安華受到的不公待遇有很強烈的感受，但我不得不考慮我孩子的安全問題，以應對挑釁者和警方在控制人民時可能實施的暴力。我的女兒不顧我的勸阻，遭遇了催淚瓦斯的襲擊。此後，她再也沒有參與。因此，當安華向學生們提出這個建議時，他和我一樣，可能是作為一名家長，他的首要責任是保護孩子的安全。

當我在印尼進行巡迴演講時，我遇到了印尼大學的學生。那裡的學生會很強大，如果他們展開遊行，國家就會停滯不前。然而，我給了他們和安華在瑪拉工藝大學（UiTM）一樣的建議。我告訴學生們要組建一個掌握英語的學生組織到世界各地演講，會見世界各國政治人物，以便向世界解釋印尼穆斯林的立場。那是一個沒有互聯網的時代。