陈胜强.三观不合，也是另一道风景线

不过，人生观没有世界观同化群体的特质。不同的经历与殊途的性格，导致望着同个世界的人们看到不同的细节。所以，有人诚心念佛，有人投入义工；有人网购剁手，有人成了吃货。

人对人生的看法，影响人对人事物的主观评价。什么对谁来说很重要，什么比什么更重要，讲的就是人们的价值观。

所以，相信因果报应的人，会觉得日常生活中的善举很重要，也值得付出金钱与时间去帮助有需要的人。崇尚享乐主义的人，同样是付出金钱与时间，但花在自己身上才比较重要。

三观不合，不足以形成彼此间的隔膜。拉开彼此距离的原因，是心理上的排斥感。

美国社会心理学家利昂·费斯汀格所提出的认知失调，很适合解释这么个心理反应。这理论说，人们能够通过确认现象的一致性来达到平静与和谐的心境。反之，人对现象的认知与目睹或听闻不一致时，就会产生心理上的波动，进而影响情绪。

打个比方，我们都知道，位于赤道的国家不会下雪。若有人非常认真的告诉你，他在位于赤道的国家看到自然降雪，你的情绪必然产生波动。但若有人说赤道的国家不会下雪，与你一致的认知则使你的情绪维持安定。

同样的道理，有人跟虔诚信仰的朋友说这世上没有神，或跟立志吃遍天下美食的朋友说食欲也是一种罪，这差不多是要准备闹翻脸。

有些时候，我们会发现自己无法认同对方的想法。其实，静下心来想一想，虽然不认同，其实也没必要去否定。生离死别已经足够痛苦，为何还要在短暂的生命里增加额外的心理负担？

能克制对相悖认知的反应，有人说是素养，有人说这是大度。共同点都是人的修养，不急着下定论，而是听完整个陈述，然后思考其合理性。

能平心面对不合的三观，有人说这是豁达，有人说这是睿智。不管是豁达还是睿智，共同点都是人对认知的开放性，足以接纳与自己不同的看法及追求。

很多时候，换个角度，就能看到另一面的事物。若有一天，两个三观不合的人碰在一起，若双方都能接纳对方的观点，又懂得回避对方的底线，就能为彼此增加多一个见识，打开多道视野，看到本无缘的风景。

就比如，甲让乙了解神学对真善美的解释，乙带甲去品尝不同的美食。在这么个社会下，才是真正的国泰民安。

当然，面对三观不正的人，我们最好是避而远之。因为不正，本质上已在挑拨社会的耐性。