鄭丁賢|“補選政變”，要複製喜來登？

補選需要雄厚資金，在土團戶頭已經被凍結，伊黨財力不足的情況下，報道指很有可能由馬哈迪和達因提供補選資金。

這篇報道，把政治動機、相關人物，以及資金都結合起來，建構了一個行動計劃，讓一些關心政治的民眾不由得相信，即使稍微謹慎考究者，也會半疑半信。

經過喜來登行動的洗禮，政治陰謀論的市場擴大了不少。

只是，這個“補選政變行動”，比喜來登行動更加脫離現實，也更加缺乏基礎條件。

喜來登行動很有戲劇元素，不過，它畢竟是建立在特殊多變的政治情況之下。當時希盟內部已經分裂，土團本身出現內鬨，馬哈迪準備另起爐灶而辭職，國陣和伊黨在旁虎視眈眈伺機而動。幾廂配合，時機一到，慕尤丁拿著法定宣誓書進宮。

喜來登的成功，在於各項條件符合，客觀環境成形，只要有人按下按鈕，就啟動機關，水到渠成。

而現在的條件和政治環境，和喜來登大不相同。

團結政府內部沒有分裂，執政聯盟的議席達到三分之二強，安華的首相位子沒有面對挑戰，民間對團結政府也沒有強大的不滿。

國盟即使擁有旺盛的奪權意圖，它也找不到任何足以發動奪權的機會和空間。

先說製造補選，不要忘了，人都是自利為先，特別是政治中人。要製造補選，必須先辭去現有議席。

一旦辭去議席，是否能夠披甲上陣是一個問題，是否能夠再度中選，是更大的問題。

即使有人肯冒這個風險，他也會先打打算盤，補選是否能夠換政府？換了政府，自己又能得到什麼好處？

這筆賬算下來，成事的機率，或許還小過中馬票，根本就賭不過。

國陣目前有30個國會議員，當中不能否定有不滿阿末扎希者，但是，不滿阿末扎希並不代表準備投靠國盟，更不會和自己過不去。

好吧，就算是國陣真有一批死士，而國盟也在補選獲勝，但是，他們也只是少數，報道中聲稱的10來人，並不能影響大局。

團結政府目前掌握了148席，即使丟了10來席，也還有130几席，距離執政邊緣的111席，還算很安全，並未受到威脅。

而國盟如果要拉攏砂拉越政黨聯盟（GPS）和沙巴人民聯盟（GRS）成立新政府，困難度太高；團結政府給予砂盟和沙盟的實際利益，以及理念上的契合，超過國盟所能提供。

砂沙對團結政府的配合，對安華的支持，已經沒有疑問，它們不可能走回頭路向國盟輸誠。

至於馬哈迪和達因會提供國盟補選資金，更像是天方夜譚。馬達二老不是做政治慈善，他們並不會因此得到什麼好處。

總的來說，所謂的補選政變，並沒有事實根據，也沒有可靠來源。所有被影射和可能相關者，都已經公開否認。

這只是出自The Vibes這家英文網絡媒體草率不成熟的報道（這家媒體立場傾向支持希盟，後臺老闆和安華關係源遠流長；不過，這並不表示報道具有特殊的政治動機。）

其實，更早時候，巫統最高理事洛曼就已經在他的社交媒體推銷這種論述，而洛曼的可信度，政治圈內早有分曉；The Vibes記者或許從中得到靈感，順籐摸瓜，加入一些佐料，不求貨真價實，只求吸取注意，換取點擊率。