发布: 8:00am 25/04/2023

废除强制性死刑

临门一脚：从此，杀人不用偿命？

黄振渊

国会在不久前三读后通过废除强制性死刑的法令。虽然之前反对废除强制性死刑的声浪不小，但是针对这项废死法令，国会议员好像没有激烈辩论就通过了。

我在网上和报纸看到两则有关人命的新闻，在此和大家分享，或许可以启发对废死与否的一番反思。

（1）2023年4月7日，中国大连市中级法院公开宣布：被告人刘东因为危险驾驶危害公共安全罪，判处死刑。刘东上诉辽宁省最高法院，但被驳回其上诉。案情是这样的：2021年5月22日，刘东驾驶宝马车冲撞人行道的行人，造成四名行人当场死亡，一名抢救无效死亡，八名路人不同程度受伤。经过最高人民法院核准，在2023年4月7日，验明正身后，押赴刑场，执行死刑。

看到这则新闻后和朋友分享时，大家都被中国法律对死刑的雷厉风行吓到。

中国最高人民法院对第一判决，第二审裁一致裁决，还是认为″事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当”。中国法院的“证据确凿，事实清楚”可能是指刘东故意驾着宝马车撞死人含有计划谋杀的成分。

刘东驾驶宝马车撞死人的视频后来也在网上疯传。

（2）上世纪80年代，澳门有一桩碎尸案，还被拍成电影《八仙饭店之人肉叉烧包》。黄秋生是这部戏的主角，演绎精湛。影片上映时电影院内不时发出惊叫声，有些观众因为精神受不了惊恐的情节而中途离席。

想不到，今年香港也发生一桩更令人发指的案件。28岁的香港名媛蔡天凤遭前夫一家杀害，身首异处，死无全尸，手法残忍，尤其是把死者用高温烹饪当汤煲的手法更是人神共愤，引起全世界华人社会异口同声的谴谪，对死者亲人给予深度的同情。

香港自1966年起就没有执行死刑，并在1993年修订法例，以终身监禁取代死刑。蔡天凤案件也让香港社会，特别是法律界和各阶级人士重新讨论恢复死刑，尤其是残暴谋杀案一定要“血债血偿，以命抵命”，正义才能伸张。

有关香港舆论几乎是一面倒痛惜蔡天凤，因为认识她的香港人都说她是个好人，而她的前夫家是坏人，恩将仇报，手法残忍。

香港没有了死刑，蔡天风的前夫即使罪名成立，最高判决也是终身监禁。若是扣除假期，行为良好等后，可能只要蹲牢二十多年就被释放。

另一边，虽然台湾也有死刑，但是几十年来都没有执行。

特别是民进党上台后，几桩惨绝人寰案的被告本应判死刑，但是法官以“尚有教化可能”而没有判死刑，这种决定实在令人不服。死者的冤死，被杀害过程的痛苦，父母亲人往后以泪洗面的煎熬，难道法官都没有考虑到，反而还给罪犯痛改前非的机会？台湾人民对于这一系列刑事案的判决，甚至整个台湾司法失去了信心！

如今，大马也废除了强制性死刑，把酌情权留给法官。但是法官也是人，人同此心，心同此理，凶徒即使被判谋杀罪名成立，法官很可能也给个终身监禁。

假如有强制性死刑，法官判决死刑也会心安理得，因为其判决有法律根据。