马英伦.马印不宜与欧盟硬碰

虽然说欧盟在这事件上摆明店大欺客，但这终究是一盘生意。在甲方力量远强于乙方的时候，硬碰硬并不是一个好主意。因此，我国决定与印尼共组代表团前往欧盟，以了解对方当前政策及给予反馈，无疑是最好的选择。

虽然很多人都会认同欧美国家的先进和民主，可是却甚少人知道这些国家在利用自身的强大金融资本，以及在国际上的话语权，和在许多特定组织上的投票权，对亚非众多国家采取不均等的制裁和控制。原因是因为这些制裁涉及的通常是大宗商品交易，或者是一些原产品原材料方面的东西。普通百姓鲜少会涉足这些极为专业性的行业，也就不得所知其内情，最多也只是偶尔从财经版读到一些相关新闻，得到的讯息也不外乎是某些原产品价值上涨或下降。

因此当副首相兼种植原产业部长法迪拉，对欧盟成员国投票通过欧盟森林砍伐条例的谈判协议后表示失望的新闻，并没有受到太多人的留意，亦属预料中的事情。法迪拉表示这和欧盟在联合国可持续发展目标中阐述的承诺背道而驰，因为这个决定将会使得我们这些发展中国家的家庭收入减少，并损害大马乡区社群的利益，增加贫穷人群基数。

大马政府敦促欧盟迅速有效地解决马来西亚和整个棕油业的担忧。法迪拉也认为欧盟透过森林砍伐法规将马来西亚列为“高风险”的做法是不合理的，因为欧美经济集团所提出的指控没有根据，显然是蓄意妖魔化我们对棕油进行可持续种植的努力，趁机否认我国的“永续棕油认证”。

虽然欧美两大经济体不会承认，但其对我国的棕油产品启动禁运，目的是要削弱我国的整个棕油行业。其实这样的手法并不新颖。早前在印尼就任棕油生产国理事会，也曾经面对相似的“惩罚”。如今马来西亚从印尼手中接任2023年棕油生产国理事会轮值主席国，自然也逃不开相同的命运。

诚如法迪拉指出，大马和印尼也同意继续保护环境，包括以可持续方式砍伐森林开发园丘发展经济。 可是当下的情况是投票权和话语权皆在对方手上，因此即便这些原产品生产国如何努力遵守棕油业的条规，但有关条规的公平和公正与否，却不是由我们这些国家说了算。

对于要求欧美这两个经济集团，来了解马来西亚和印尼两国，如何努力协助小园主摆脱贫穷线的情况，相信对方更愿意去关心的，还是如何保护自己国家的棕油市场。简言之，就是不惜设置保护主义和壁垒，也使逼使我们成本提升。棕油价格只是其中的标靶之一，其对世界原油价格也是如此，只是操作手法和理由有所不同。

然而面对欧美经济集团的压力，专家认为我国不应该以硬碰硬，采取停止出口棕油的手段，这个是可以理解的，虽然说欧盟在这事件上摆明店大欺客，但这终究是一盘生意。在甲方力量远强于乙方的时候，硬碰硬并不是一个好主意。因此，我国决定与印尼共组代表团前往欧盟，以了解对方当前政策及给予反馈，无疑是最好的选择。