馬英倫.馬印不宜與歐盟硬碰

雖然說歐盟在這事件上擺明店大欺客，但這終究是一盤生意。在甲方力量遠強於乙方的時候，硬碰硬並不是一個好主意。因此，我國決定與印尼共組代表團前往歐盟，以瞭解對方當前政策及給予反饋，無疑是最好的選擇。

雖然很多人都會認同歐美國家的先進和民主，可是卻甚少人知道這些國家在利用自身的強大金融資本，以及在國際上的話語權，和在許多特定組織上的投票權，對亞非眾多國家採取不均等的制裁和控制。原因是因為這些制裁涉及的通常是大宗商品交易，或者是一些原產品原材料方面的東西。普通百姓鮮少會涉足這些極為專業性的行業，也就不得所知其內情，最多也只是偶爾從財經版讀到一些相關新聞，得到的訊息也不外乎是某些原產品價值上漲或下降。

因此當副首相兼種植原產業部長法迪拉，對歐盟成員國投票通過歐盟森林砍伐條例的談判協議後表示失望的新聞，並沒有受到太多人的留意，亦屬預料中的事情。法迪拉表示這和歐盟在聯合國可持續發展目標中闡述的承諾背道而馳，因為這個決定將會使得我們這些發展中國家的家庭收入減少，並損害大馬鄉區社群的利益，增加貧窮人群基數。

大馬政府敦促歐盟迅速有效地解決馬來西亞和整個棕油業的擔憂。法迪拉也認為歐盟透過森林砍伐法規將馬來西亞列為“高風險”的做法是不合理的，因為歐美經濟集團所提出的指控沒有根據，顯然是蓄意妖魔化我們對棕油進行可持續種植的努力，趁機否認我國的“永續棕油認證”。

雖然歐美兩大經濟體不會承認，但其對我國的棕油產品啟動禁運，目的是要削弱我國的整個棕油行業。其實這樣的手法並不新穎。早前在印尼就任棕油生產國理事會，也曾經面對相似的“懲罰”。如今馬來西亞從印尼手中接任2023年棕油生產國理事會輪值主席國，自然也逃不開相同的命運。

誠如法迪拉指出，大馬和印尼也同意繼續保護環境，包括以可持續方式砍伐森林開發園丘發展經濟。 可是當下的情況是投票權和話語權皆在對方手上，因此即便這些原產品生產國如何努力遵守棕油業的條規，但有關條規的公平和公正與否，卻不是由我們這些國家說了算。

對於要求歐美這兩個經濟集團，來了解馬來西亞和印尼兩國，如何努力協助小園主擺脫貧窮線的情況，相信對方更願意去關心的，還是如何保護自己國家的棕油市場。簡言之，就是不惜設置保護主義和壁壘，也使逼使我們成本提升。棕油價格只是其中的標靶之一，其對世界原油價格也是如此，只是操作手法和理由有所不同。

然而面對歐美經濟集團的壓力，專家認為我國不應該以硬碰硬，採取停止出口棕油的手段，這個是可以理解的，雖然說歐盟在這事件上擺明店大欺客，但這終究是一盤生意。在甲方力量遠強於乙方的時候，硬碰硬並不是一個好主意。因此，我國決定與印尼共組代表團前往歐盟，以瞭解對方當前政策及給予反饋，無疑是最好的選擇。