曾毓林.正视媒体素质问题

我觉得，受众是时候要懂分辨如今“新闻平台”的不同──纸媒、网媒和社媒虽然都是媒体平台，但本质上还是有区别。

比较简单的归类则是：纸媒是“印刷媒体”；网媒是“网络媒体”，同时也包括传统新闻机构要跨入网络世界而设的新闻网站；社媒是“社交平台上由自媒体或任何人士、任何机构自设的传讯媒体”。当然这三者之间也相互掺杂，界限不定，一般读者也更难为其定位。

以星洲日报为例子，尽管星洲日报印刷版和星洲网、星洲脸书专页是不同工作群组，但对读者而言是“多而一，一而多”，反正，挂上“星洲日报”的，就属于“星洲日报”该负责任的。所以，一荣俱荣，一辱俱辱。

同一宗事件，尽管大家的处理手法各异，但读者很少去区分。对一般读者而言，在以上平台上曝光的，一律就是新闻；只要挂上相关机构宝号平台的，就代表是该机构发出的讯息。这样的单纯分法原是无可厚非，因为读者只管看新闻，没兴趣理会在后台的新闻制造流程和内部区分。

纸媒追求报纸销量、网媒和社媒都追求流量，这原是无可厚非，但如果演变成“流量为王”而忽略了“内容需对社会负责”的基本新闻道德理念，那就是极危险的事。

如果没有道德范畴的约束，妄顾社会责任，甚至只为流量而美其名挂着说“大家有知情权”而行“鼓吹邪见歪理，海量突出反面教材”，再漂亮的说话也是挂羊头卖狗肉而已。

其实多半读者已经察觉这种把小新闻放大炒作的现象，甚么已经感到厌倦和发出抗议，较早前，艺人王力宏被揭发劈腿，和妻子不断隔空对骂，纸媒多日大篇幅报道已经引起读者厌倦；随便一连串车震、网红出轨、家庭失和事件，很多网媒社媒更是疯狂追踪，推出一篇又一篇媚俗的贴文。

许多传统新闻工作者都不禁痛心疾首，原以为开放的空间会换来更多的新闻自由、言论自由，没想到迎来的是铺天盖地的庸俗、道德无底线的劣质内容。

社媒已经是一个失控的平台，各自发挥，自律的固然有一些，但缺乏自律的更多。有人说，社媒早已经从小魔怪变成了大恐龙，已经无人可以约束它。

纸媒的新闻，目前还有编辑群在筛选和把关，如果报纸的新闻道德底线也失守的话，那将是大灾难时代的来临；但隐约中却发现，在网媒和社媒的长期影响下，部分纸媒工作者也开始信心动摇，甚至怀疑自己坚持“内容为王、要做好新闻、启迪民智”的信念是否还合时宜。

信念动摇是极其危险的事，它将成为放弃初心的第一步。所以，特别在借此提醒每位曾对新闻工作怀抱有理想的同业，不要忘记自己加入媒体行业的初心。即使开不成美丽的花，但也不要变成毒草。

报纸真要守住最后一线，坚持相信：“报纸的定位和吹水站之类的网媒定位不同，不能只看流量，不看质量。即使没有社媒上所充斥的那些洗内裤、出轨、小三之类的新闻，报纸并不会因此流失读者。反之，如果有了或多了这类新闻后，有素质的读者会减少和离开。”

马来西亚还有很多追求素质和讲究阅读营养的读者，他们才是我们该争取和留住的对象群。

把自己所栖身的媒体做成优质媒体，才无愧于当初踏入新闻界。