曾毓林.正視媒體素質問題

我覺得，受眾是時候要懂分辨如今“新聞平臺”的不同──紙媒、網媒和社媒雖然都是媒體平臺，但本質上還是有區別。

比較簡單的歸類則是：紙媒是“印刷媒體”；網媒是“網絡媒體”，同時也包括傳統新聞機構要跨入網絡世界而設的新聞網站；社媒是“社交平臺上由自媒體或任何人士、任何機構自設的傳訊媒體”。當然這三者之間也相互摻雜，界限不定，一般讀者也更難為其定位。

以星洲日報為例子，儘管星洲日報印刷版和星洲網、星洲臉書專頁是不同工作群組，但對讀者而言是“多而一，一而多”，反正，掛上“星洲日報”的，就屬於“星洲日報”該負責任的。所以，一榮俱榮，一辱俱辱。

同一宗事件，儘管大家的處理手法各異，但讀者很少去區分。對一般讀者而言，在以上平臺上曝光的，一律就是新聞；只要掛上相關機構寶號平臺的，就代表是該機構發出的訊息。這樣的單純分法原是無可厚非，因為讀者只管看新聞，沒興趣理會在後臺的新聞製造流程和內部區分。

紙媒追求報紙銷量、網媒和社媒都追求流量，這原是無可厚非，但如果演變成“流量為王”而忽略了“內容需對社會負責”的基本新聞道德理念，那就是極危險的事。

如果沒有道德範疇的約束，妄顧社會責任，甚至只為流量而美其名掛著說“大家有知情權”而行“鼓吹邪見歪理，海量突出反面教材”，再漂亮的說話也是掛羊頭賣狗肉而已。

其實多半讀者已經察覺這種把小新聞放大炒作的現象，甚麼已經感到厭倦和發出抗議，較早前，藝人王力宏被揭發劈腿，和妻子不斷隔空對罵，紙媒多日大篇幅報道已經引起讀者厭倦；隨便一連串車震、網紅出軌、家庭失和事件，很多網媒社媒更是瘋狂追蹤，推出一篇又一篇媚俗的貼文。

許多傳統新聞工作者都不禁痛心疾首，原以為開放的空間會換來更多的新聞自由、言論自由，沒想到迎來的是鋪天蓋地的庸俗、道德無底線的劣質內容。

社媒已經是一個失控的平臺，各自發揮，自律的固然有一些，但缺乏自律的更多。有人說，社媒早已經從小魔怪變成了大恐龍，已經無人可以約束它。

紙媒的新聞，目前還有編輯群在篩選和把關，如果報紙的新聞道德底線也失守的話，那將是大災難時代的來臨；但隱約中卻發現，在網媒和社媒的長期影響下，部分紙媒工作者也開始信心動搖，甚至懷疑自己堅持“內容為王、要做好新聞、啟迪民智”的信念是否還合時宜。

信念動搖是極其危險的事，它將成為放棄初心的第一步。所以，特別在藉此提醒每位曾對新聞工作懷抱有理想的同業，不要忘記自己加入媒體行業的初心。即使開不成美麗的花，但也不要變成毒草。

報紙真要守住最後一線，堅持相信：“報紙的定位和吹水站之類的網媒定位不同，不能只看流量，不看質量。即使沒有社媒上所充斥的那些洗內褲、出軌、小三之類的新聞，報紙並不會因此流失讀者。反之，如果有了或多了這類新聞後，有素質的讀者會減少和離開。”

馬來西亞還有很多追求素質和講究閱讀營養的讀者，他們才是我們該爭取和留住的對象群。

把自己所棲身的媒體做成優質媒體，才無愧於當初踏入新聞界。