(香港27日讯)习近平与泽连斯基的首次通电话,不得不与日前中国驻法大使卢沙野就有关前苏联加盟共和国的国际法主权地位提出质疑的“个人言论”做联想。
香港《明报》一篇署名文章指,不知是习近平在为卢沙野的言论灭火降温,还是卢沙野奉命提前为习泽通话做对冲,反正这种反转太过戏剧化。两件事也许毫无关联,时间上纯属巧合,但多少反映了中国斡旋俄乌战争的难度——既要维护与莫斯科的友谊,又希望劝和促谈。
ADVERTISEMENT
文章认为,习泽通话并不令人意外,他早前已愿意“在条件和时间合适时,与泽连斯基对话”,只是没想到,这个条件与时间会在如此短时间内变得“合适”。据西方媒体报道,当习近平上月访问俄罗斯之后,泽连斯基就寻求与习通话。而法国总统马克龙本月访华之后,据报中法两国就达成了共同促进俄乌双方和平谈判的共识。
文章指,马克龙的外交顾问博纳与中央外事办主任王毅还进行了密集协商沟通,为未来的俄乌谈判制定框架。还有猜测俄乌和谈有可能于6月在北京举行。这也是马克龙访华后发出对华缓和言论的一大原因,即使遭到舆论“围剿”,他也不为所动。
文章指,考虑到中法沟通的密切,作为驻法大使的卢沙野,曾经回国参与接待马克龙一行的接待,对此不会一无所知。
《星岛日报》的中国观察发表文章称,卢沙野“前苏联国家没有有效主权国家身份”言论引发轩然大波,波罗的海三国召见中国代表抗议,但“感情最受伤害”的乌克兰却很低调,没有随之起舞,“沉默的真相”终于解开,乌克兰之所以保持沉默,就是为了这通电话。
文章认为,战事持续了1年多,乌克兰深知要打败俄军是不可能的,要停火,要谈判,只能依靠与俄罗斯关系良好的中国从中斡旋。中乌元首的这通电话筹划已久,不能“因小失大”。
文章称,但卢沙野的失言,加深了欧洲舆论对中国试图调停俄乌战事真实意图的疑虑,认为中国其实还是偏袒俄罗斯,差点影响北京的外交大棋。因此,中国外交部迅速澄清,中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位,并强调这是中国政府的“正式立场”。
另外,也有人认为习泽通话是转移卢沙野言论的视线,美国智库CNA和哥伦比亚大学韦瑟黑德东亚研究所的维什尼克也向美联社说:“我想知道,习泽通话是否是为了转移人们对中国大使言论的关注而设。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT