馮振豪.“壯大巫統”是一個假設性命題

目前所提出的“壯大巫統”純粹是有待驗證的假設，提出假設之後需找出一些變數（因素）去證實它的成立，很顯然，目前我們連該使用哪些標準證明巫統被壯大都沒有頭緒。當然，政治人物和民眾也不該過度鬆懈，認為巫統很難從第15屆大選的慘敗中爬起，倒是要警告團結政府守住底線，在哪些事情可以稍作妥協，哪些事情必須站穩立場。

希盟和國陣組織團結政府之後，“壯大巫統”的命題便漸漸浮上臺面，人們不斷爭論著巫統一旦恢復元氣，對國家的未來發展會帶來什麼影響。近期，正值6場州議會選舉即將到來，壯大巫統的討論熱度日益升高，甚至有某些媒體特定為這個命題舉辦華語辯論會，進而在華人社會內部掀開熱烈論爭。

是的，巫統很可惡，華人的政治權利常年被打壓都是巫統造成，馬華和民政黨被華社捨棄也是巫統造成的，國家的政風敗壞、貪汙腐敗、經濟停滯、族群對立、人才外流等等也都是巫統領導的國陣所造成的。巫統的確很可惡，所以我們有很正當的理由不支持巫統，不僅是華社，就連馬來社會也對國陣巫統恨之入骨。可是，當我們在討論一個命題時，應該先了解這個命題是否真的存在。

第一個問題：什麼是壯大巫統？今時今日，即便大家在爭吵著是否應該讓巫統找回生命力時，都沒有清楚闡明到底哪些政治發展是在壯大巫統。特赦納吉嗎？委任巫統領袖出掌官聯公司？允許阿末扎希清除黨內異己嗎？讓巫統出戰六場州選嗎？還是巫統在州選中守住現有議席嗎？

筆者相信一定有人回答說：這些都是壯大巫統的現象。然而，這是情緒化的回答，完全是因為討厭而討厭，為什麼？持平而言，現階段是團結政府的狀態，巫統願意貢獻30席支持安華領導執政陣營，希盟理所當然要給予一定的回報。國陣是團結政府內的第二大政黨聯盟，無論站在情理或邏輯上說，國陣巫統都應該得到相應的尊重，施政方向須反應國陣的立場和偏好，包括政治委任的部分。

很多人譴責安華過於軟弱，未設法阻止阿末扎希剷除黨內異己，請問安華是要以首相、前巫統署理主席還是前黨員身分，去幹預國陣巫統的家事嗎？在來臨6州選的議席談判，希盟與國陣以現任者優先和第二高票者競選國盟選區作為分配基準，各黨照顧各自選區，這是非常公平合理的選前共識，何以被挑剔為壯大巫統？特赦納吉的權力來自於國家元首，安華、內閣和總檢察署沒有最終決定權，再者提出特赦要求是巫統的單獨行動，何以安華和希盟也被扣上向貪腐低頭的帽子？這一切都是政治現實，到目前為止，“壯大巫統”仍缺乏更明確的定義，沒有人知道到底是什麼程度才是“壯大了的巫統”。