社论.改革路上，政府走了多远？

其实，安华以ICERD为例，并不恰当，毕竟那是涉及种族等敏感元素的课题；撇开这些课题，团结政府仍可在许多事务上，踏出改革的步伐，让人看到改变。

譬如政府可以尽快修改所谓的“恶法”和不合时宜的法令，以保障国人的权利和自由。ICERD课题很难搞，碰不了，那么检讨或废除煽动法令、官方机密法令、通讯与多媒体法令、印刷与出版法令、大专法令、国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）……等等，也一筹莫展，完全做不到吗？是的，有些改革必须等，急不来，惟也有的改革是可以马上著手进行，不需拖延的。

团结政府在改革途上，步履蹒跚，进展缓慢，其中一个原因或与“体质”有关。众所周知，团结政府是在大选后，由希盟、国阵、沙盟、砂盟、民兴党等等组成。各政府成员党的理念和目标并不相同，甚至出现矛盾，因而在一些课题上，难以取得共识。

以独中拨款为例，团结政府宣布拨款1575万令吉给独中，受到华社欢迎，然而巫青团团长阿克马却跳出来呼吁政府解释分配给独中和宗教学校的拨款标准，同时要求政府解释为何前者每所获得的拨款比后者多一倍。自己人质疑政府拨款，挑起课题，显示成员党的脚步并未统一。

另外，针对前首相纳吉寻求特赦，团结政府内部也有不同立场。巫统一早就摆明姿态，要求特赦纳吉，但希盟有不同声音。诚信党通讯主任卡立沙末日前呼吁国家元首苏丹阿都拉拒绝纳吉的特赦申请，结果遭到巫统强烈批评。

正因为种种的不协调，比起国阵执政时期，团结政府更不容易推动改革议程。在5月14日举行的团结政府大会，团结政府须进一步巩固内部团结，拉近各成员党距离，统一各方步伐，否则难以大刀阔斧推动改革议程。

无论团结政府是基于什么原因而无法大事改革，其结果就是人民看到政府没有做出明显改变。这将对政府，尤其是希盟产生负面影响。毕竟，在政府成员党中，希盟的改革旗帜是最鲜明的。选民在大选中支持希盟，让它赢得82个国席，就是想看到不一样的马来西亚。安华和希盟不该让支持者感到失望，纵使再困难，改革之路也应该走下去。别忘了，那曾经响彻云霄的“烈火莫熄”……