社論.改革路上，政府走了多遠？

其實，安華以ICERD為例，並不恰當，畢竟那是涉及種族等敏感元素的課題；撇開這些課題，團結政府仍可在許多事務上，踏出改革的步伐，讓人看到改變。

譬如政府可以儘快修改所謂的“惡法”和不合時宜的法令，以保障國人的權利和自由。ICERD課題很難搞，碰不了，那麼檢討或廢除煽動法令、官方機密法令、通訊與多媒體法令、印刷與出版法令、大專法令、國家安全罪行（特別措施）法令（SOSMA）……等等，也一籌莫展，完全做不到嗎？是的，有些改革必須等，急不來，惟也有的改革是可以馬上著手進行，不需拖延的。

團結政府在改革途上，步履蹣跚，進展緩慢，其中一個原因或與“體質”有關。眾所周知，團結政府是在大選後，由希盟、國陣、沙盟、砂盟、民興黨等等組成。各政府成員黨的理念和目標並不相同，甚至出現矛盾，因而在一些課題上，難以取得共識。

以獨中撥款為例，團結政府宣佈撥款1575萬令吉給獨中，受到華社歡迎，然而巫青團團長阿克馬卻跳出來呼籲政府解釋分配給獨中和宗教學校的撥款標準，同時要求政府解釋為何前者每所獲得的撥款比後者多一倍。自己人質疑政府撥款，挑起課題，顯示成員黨的腳步並未統一。

另外，針對前首相納吉尋求特赦，團結政府內部也有不同立場。巫統一早就擺明姿態，要求特赦納吉，但希盟有不同聲音。誠信黨通訊主任卡立沙末日前呼籲國家元首蘇丹阿都拉拒絕納吉的特赦申請，結果遭到巫統強烈批評。

正因為種種的不協調，比起國陣執政時期，團結政府更不容易推動改革議程。在5月14日舉行的團結政府大會，團結政府須進一步鞏固內部團結，拉近各成員黨距離，統一各方步伐，否則難以大刀闊斧推動改革議程。

無論團結政府是基於什麼原因而無法大事改革，其結果就是人民看到政府沒有做出明顯改變。這將對政府，尤其是希盟產生負面影響。畢竟，在政府成員黨中，希盟的改革旗幟是最鮮明的。選民在大選中支持希盟，讓它贏得82個國席，就是想看到不一樣的馬來西亞。安華和希盟不該讓支持者感到失望，縱使再困難，改革之路也應該走下去。別忘了，那曾經響徹雲霄的“烈火莫熄”……