强大的安全监管机制需要昂贵的人力资源与经费。这也是为什么政府开放向私人企业招标数字银行的主要原因之一吧?没有本钱,你以为随便凑合几个“臭皮匠”,就可以胜过一个诈骗集团?
为了打击电讯诈骗,电讯公司将遵循政府的指示,从5月2日起阻止用户发送含URL链接的SMS短讯。某些专家认为,此举治标不治本,反而应该加强手机门号实名制措施。除了在传统通讯工具上加入限制以外,我倒是觉得,政府应该更专注于保管人们钱财的主要金融机构:银行(网银)、信用卡公司以及近来广受欢迎的电子钱包如Touch’n Go、Boost、GrabPay等,还有明年将开始营运的数字银行。
ADVERTISEMENT
倘若政府欲听取国家银行建议促成一个甚至连支票都视为浪费资源的无现款经商社会,首要条件当然是为这些负责保管人民钱财的金融机构,部署更安全更完善的监管机制,再配以与时并进的金融管制法律,行动迅速的相应执法机构而不是等到问题发生了,才来头痛医头、脚痛医脚。我想大家都知道,强大的安全监管机制需要昂贵的人力资源与经费。这也是为什么政府开放向私人企业招标数字银行的主要原因之一吧?没有本钱,你以为随便凑合几个“臭皮匠”,就可以胜过一个诈骗集团?
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
事实上,某些防诈骗机制,很简单也很实际,并不一定是需要用很多钱才办得到。最简单的例子是限制每次转账的顶限和每天可转账的次数上限,如:每次最高只限2千令吉、每天最多5次转账。假如一天的短时间之内,连续发生转账事件,应该都触发了银行的异常交易警戒吧?这样定下限制的话,如果不幸被盗提,一天最多也只是损失1万令吉,总比整个户头被清零来得好吧?如果你是非常Atas的有钱人,吃一餐就花上数千令吉的话,也许可以向银行申请提高你的限额与次数。
说回前面的禁止发送含URL链接的SMS短讯问题。也许很多人都注意到,大部份受害人都是在WhatsApp(或其他即时通讯软件)讯息内点击诈骗集团发来的URL链接而下载及安装诈骗App的。另一个手法是,用诈骗URL链接把受害人引到诈骗集团建立的假冒网银网站,让受害人在假网银网站上输入真正的网银资料而得逞。如此看来,政府是否也要禁止各大通讯软件中的URL链接讯息?
至于金融机构方面,我觉得应该善用日益普及化的指纹辨识和虹膜辨识功能。这两大生物辨识功能,几乎已是现有手机的标准功能,因此,金融机构要善用这两大功能来加强身份核实及双重认证,是较为实际及可行作法。每次转账前,除了通过网银自家App发送Token或TAC(交易授权码)之外,多加一个刷指纹或刷虹膜核实身份,可能会麻烦一些,却更加安全。
如果你对银行还是缺乏信心,那就提出一些现款收藏在家里的保险箱里吧!反正,现在的银行定存利息也高不了多少。你或许是那些每晚睡前看看保险箱里的现款,心里总是安定不少,或许还会美梦连连的人呢?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT