第一共和银行倒闭 市场为何如此淡定？

美国史上前4大银行倒闭案中，3起发生在过去2个月。除第一共和银行、矽谷银行外，总部设在纽约的标志银行（Signature Bank）也在3月银行业乱局期间倒闭。

第一共和银行步上后尘，许多人的疑问是这波乱局是否就此结束？美国银行体系是否还有未爆弹？2008年金融海啸会不会在15年后的今天重演？

《华尔街日报》分析，第一共和银行倒闭不大可能掀起美国银行业另一波信心危机。今年首季，全美区域银行都面临存款失血，但与第一共和银行流失的1000亿美元无法相提并论。

耶鲁金融稳定计划（YPFS）资深研究员凯利（Steven Kelly）说，第一共和银行问题始于矽谷银行、签名银行倒闭，当初引发的恐慌已近尾声，情势发展不像2008年一有银行倒闭投资人焦点马上转向下一家大银行，人心极度不稳。

第一共和银行专攻美国西岸与东岸菁英，一度是美国银行界最有价值品牌之一。家财万贯的客户带来大笔存款，成为这家银行提供给富裕购屋族超过联邦住房金融局（FHFA）限额的低利抵押贷款资金来源，在冠病疫情爆发后的超低利率时期生意兴隆。

但联储局为压制通货膨胀，去年3月起积极升息，第一共和银行客户存款要求更高报酬，利率走升也减损这家银行在低利时期发放的贷款价值。

矽谷银行3月倒闭令外界担心美国银行体系是否潜藏风险，第一共和银行慢性问题化为剧痛，因为这家银行特别倚重超过FDIC保障上限25万美元的存款，特别容易受挤兑冲击，贷款与证券资产也因利率陡升而出现钜额的未实现损失，财务每况愈下。

过去2个月第一共和银行苦撑时，不仅存户与投资人抛弃，许多内部员工也另谋高就。

第一共和银行上周公布财报显示上季存款失血比预期严重，之后几天股价直线下坠。但追踪同业股价走势的KBW那斯达克区域银行指数同期却变动有限，意味投资人历经3月银行业惊魂，普遍将第一共和银行困局视为独立事件，而非系统性危机预兆。