寫作這東西/卡農（怡保）

當然，還有更多疑問，這裡並不詳列。

好在網絡上有一位叫朱宥勳的作家為這些問題提供了答案。

有一段時期，大概是“蕾神之錘”和“洪荒之力”流行的那段期間，大家都在讚歎或討論李靚蕾的文筆。我很是記得，那時候，我懷疑起自己的文筆來，懷疑我是否太爛？是不是不夠格去書寫？甚至萌生放棄的念頭（雖然搞不懂文筆是什麼東東），免得繼續獻世。這時朱宥勳跳出來寫道——

“看到很多人對熱門時事的評價，是某方‘文筆好’，某方‘文筆不好’，但對我來說，‘文筆’完全不是重點。不只在此事不是重點，而是在絕大多數的寫作中，都不是重點。

大多數人認知的‘文筆’，就是‘文字是否有修飾’或者‘文字修辭是否漂亮’，這在寫作時是最枝微末節的，其效果就像煮菜最後撒的一把蔥花。有蔥花當然增香，沒有蔥花其實也不會差太多。而如果你菜本身煮壞了，蔥花也救不了你。”

看了過後頓時鬆了一口氣，那麼，寫作最重要的是什麼呢？他說是“內容”。內容過後就是文章的“結構”，用他的話來說就是：你懂得要講什麼、不講什麼；你懂得先講什麼、後講什麼；你懂得哪裡要多說，哪裡可以略過。

話是這麼說，但文筆到底是什麼，他並沒有解釋。我只記得他曾說若果要出一支影片聊文筆這東西，大概會有一個小時那麼長。

但其餘的疑問，朱宥勳都有專門出影片解答。

再來想提一提，此前翻閱報章時，讀過一篇題目叫〈寫給誰看〉的文章。翻查資料，原來是楊帆所寫，後來編輯寫了一篇〈糾纏給誰看〉回應。

我想說一說，其實，即使我的文章被刊登，我也不清楚會有誰去翻開閱讀。之前我還有經營臉書，文章可以是寫給臉友看，可如今刪掉賬號了，現在的文章嘛……應該是寫給編輯和好友看吧。

我是要寫給自己看

寫給編輯純粹是想獲得認同，若編輯回說“待用”，那便證明我的文章寫得還不錯，或是還好，抑或是還不賴，總之就是出得街。即便是回“惟不適用”，編輯也會稍加一兩句解釋，或一兩句評語。你看，多好。編輯免費充當寫作老師，我又不用花時間金錢參加寫作班，豈不快哉（阿Q精神）。

其次是想和好友之間有談資。每每和好友聊起天，總是離不開小說和寫作。我們會一起討論怎樣寫才算是一篇好文章，又或者認為哪一位作者寫得好，哪一位寫得不好。而且這些話題都能聊上好幾個小時，多麼快樂啊！

所以寫給誰看呢？寫給“識貨”的人看，除非有天《星洲日報》收檔，好友不再喜歡寫作，那麼，我寫給自己看好了，至少兀自有我“識貨”。