社論.團結政府須極力改善媒體自由空間

特別是部長本身對待媒體的態度必須改善，數字通訊部長法米曾經兩度指責媒體在報道中企圖破壞政府的名聲。一次是抨擊5家包括星洲日報在內的媒體聯盟與O2研究中心發起的“安華與團結政府執政百日”民調誹謗，可信度受到質疑。另一次是指責一家馬來主流報紙引述經濟專家指國行隔夜利率政策（OPR）會再次上調，是惡意的報道。

首相早前表示內閣將確保第四權是自由和開放的，同時確保制衡功能的存在。法米的言論卻與安華的承諾背道而馳，他應該尊重新聞自由，在處理媒體課題方面更加成熟。部長對指數排名攀升引以為傲，那麼更應該給予媒體更大的自由報道空間，在來年進一步提升排名，也提升國家的聲譽和形象。

大馬獨立新聞中心（CIJ）就認為，若要為媒體創造一個有利的環境，需要審查、修訂或廢除印刷及出版法令、通訊及多媒體法令233條文、官方機密法令和煽動法令。CIJ強調，制定一個有關於知情權的新法律也非常重要，以確保一個進步和有利的信息生態系統，同時確保所有媒體有平等的訪問權，並停止那些將會侵犯媒體從業者權利的歧視性做法。

顯而易見的是，現有的媒體環境還有很大的改進空間。但令人遺憾，內政部長賽夫丁於4月份在上議院回答詢問時表示，印刷及出版法令，以及煽動法令目前對於維護公共安全與秩序仍符合時宜，沒有必要倉促廢除之，惟政府會不時的研究。政府應該與媒體在這方面做更多的溝通，不能只是以單方面的意見作為依據。自2018年以來醞釀成立的馬來西亞媒體委員會（MMM）再次提上日程，或許這是解除更多新聞管制的方案。

目前而言，網絡媒體平臺的開放性，導致假信息充斥，對新聞自由造成影響。無國界記者組織就在報告中指出，一些國家的政治人物經常或系統地參與大規模不實資訊的傳播活動，造成對錯、真假、事實與謊言之間的區別變得模糊，知情權受到損害。社交媒體上湧現的假新聞，打擊了民眾對媒體的信心。簡而言之，在知情權及新聞報道自由的界線的權衡，政府和媒體都必須扮演好各自的角色。

此外，裙帶資本主義指數顯示我國在政治改革方面需要做更大的改變。官商勾結的情況仍沒有改善，儘管安華上任後極力於打貪，但是依然不時傳出政商之間私相授受的醜聞，反貪會已積極採取行動，但調查力度和透明度仍有待加強。

安華已承諾不隨意進行政治委任，但許多敗選的政治人物卻排隊被委任為政府相關機構的主席，這方面的委任必須更加的謹慎，以及制定透明的標準和條件，以免被人詬病。

雖然首相表示改革不能操之過急，但團結政府可以在體制和法律上做出更多的改革，讓國家早日擺脫沉痾宿疾，同時讓人們感受到團結政府與前朝政府的不同之處。