11人要求宣判MA63无效诉讼 高庭三度展延裁决
（古晋5日讯）有关11人入禀古晋高庭要求宣判1963年大马建国契约（MA63）无效的诉讼，法庭第三度推迟裁决至另行通知。
古晋高庭原本定于今日对诉讼做出裁决，不过，法庭今日将案件推迟审理，并交由法庭决定裁决日期。
ADVERTISEMENT
原告律师：抵法庭才被告知
原告律师贝利亚伦表示，他们在今早才被告知延期，且没有人向他们解释推迟的原因。
他说，这已是此案件第三度展延裁决日期，最初是今年3月30日，后来展延到4月20日及再展延到5月5日（今日）。如今案件裁决再次被展延，且他们今早抵达法庭后才被告知。
他对此感到失望，因为许多支持者从四面八方前来支持，包括诗巫及斯里阿曼等地。而且，这项诉讼案关系到砂公共利益及带出MA63的问题。
贝利亚伦说，目前他们唯有等待法庭另行通知裁决日期，并希望届时不会再度被展延。
此案由古晋高庭司法专员萧亚历山大审理，以对原告提出1963年大马建国契约是无效、空洞及不合法，以及沙巴与砂拉越有权退出联邦争取独立做出裁决。
原告是基于1963年大马建国契约是国际公约，由北婆罗洲（沙巴）及砂拉越，通过英国和马来亚政府，在没有征询砂沙人民意见下签订殖民地可自由选择是否要通过公投加入马来西亚。因此，起诉人将马来西亚政府、英国政府及砂政府列为答辩人。
不过，去年4月，砂政府以古晋高庭无权执行及废除1963年大马建国等国际条约为由，提出撤销诉讼的申请。
肯雅兰全民党主席温利山也发文告说，即使1963年大马建国契约有效，但由于过去50年的根本性违约，因此大马建国契约已无效。
他说，起诉方论点是，沙巴、砂拉越及新加坡在签署协议时依然是殖民地，没有法律能力与英国签署协议。这与国际法院在2019年2月25日对查戈斯群岛做出的判决所持的观点相同。
他也说，科波委员会报告（Cobbold Commission Report）具有误导性，因为这些委员会成员无法理解砂当地方言，他们只是提供有利报告，确保马来西亚成立。对此，11名原告认为马来西亚的成立不符合国际法，并提出诉讼。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
