11人要求宣判MA63無效訴訟 高庭三度展延裁決
（古晉5日訊）有關11人入稟古晉高庭要求宣判1963年大馬建國契約（MA63）無效的訴訟，法庭第三度推遲裁決至另行通知。
古晉高庭原本定於今日對訴訟做出裁決，不過，法庭今日將案件推遲審理，並交由法庭決定裁決日期。
ADVERTISEMENT
原告律師：抵法庭才被告知
原告律師貝利亞倫表示，他們在今早才被告知延期，且沒有人向他們解釋推遲的原因。
他說，這已是此案件第三度展延裁決日期，最初是今年3月30日，後來展延到4月20日及再展延到5月5日（今日）。如今案件裁決再次被展延，且他們今早抵達法庭後才被告知。
他對此感到失望，因為許多支持者從四面八方前來支持，包括詩巫及斯里阿曼等地。而且，這項訴訟案關係到砂公共利益及帶出MA63的問題。
貝利亞倫說，目前他們唯有等待法庭另行通知裁決日期，並希望屆時不會再度被展延。
此案由古晉高庭司法專員蕭亞歷山大審理，以對原告提出1963年大馬建國契約是無效、空洞及不合法，以及沙巴與砂拉越有權退出聯邦爭取獨立做出裁決。
原告是基於1963年大馬建國契約是國際公約，由北婆羅洲（沙巴）及砂拉越，通過英國和馬來亞政府，在沒有徵詢砂沙人民意見下籤訂殖民地可自由選擇是否要通過公投加入馬來西亞。因此，起訴人將馬來西亞政府、英國政府及砂政府列為答辯人。
不過，去年4月，砂政府以古晉高庭無權執行及廢除1963年大馬建國等國際條約為由，提出撤銷訴訟的申請。
肯雅蘭全民黨主席溫利山也發文告說，即使1963年大馬建國契約有效，但由於過去50年的根本性違約，因此大馬建國契約已無效。
他說，起訴方論點是，沙巴、砂拉越及新加坡在簽署協議時依然是殖民地，沒有法律能力與英國簽署協議。這與國際法院在2019年2月25日對查戈斯群島做出的判決所持的觀點相同。
他也說，科波委員會報告（Cobbold Commission Report）具有誤導性，因為這些委員會成員無法理解砂當地方言，他們只是提供有利報告，確保馬來西亞成立。對此，11名原告認為馬來西亞的成立不符合國際法，並提出訴訟。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
