何正宇.歐美為何“關心”大馬國安

究竟馬來西亞選擇華為會有什麼具體的國安風險，為什麼選擇愛立信又能完全確保安全？這些把手伸進別人國家的眾多歐美大使，卻又沒有把話說明確了。

歐美的自由民主一向是為許多人所羨慕和欣賞的，但那也許只是這些國家在內部運作上的一種體系結構，而不是像“站在城外看城內” 的一些人，一廂情願想象的那樣。而情況一旦延伸到國外時，就明顯是另外的一回事了。

過往我們經常見到歐美在國際問題上，和俄羅斯、中國及一些和他們在國際主觀意願上唱反調的國家，發生許多爭執，甚至是多方面的制裁措施。只不過馬來西亞身為發展中國家，基本上還輪不到“被關注”，因此很多國人也無從感受到歐美這些國家實質霸權的另一面。

但這一回僅僅是一項5G的網絡計劃招標，就意外的讓馬來西亞人見識到這些所謂民主國家霸權的一面。由於我國近期將完成5G網絡計劃招標的檢討工作，或允許包括中國企業華為在內的多國通訊設備商重新入圍，承建大馬電訊基礎設施，居然引起了遠在地球另一端的歐美國家“關心”。他們依然按照一貫“一根棒子一根蘿蔔”的手段，關懷中不忘給予警告性的“勸戒”。

英國《金融時報》披露，美國和歐盟駐大馬特使就為了此事，紛紛致函我國政府，先是“關心”地表示若是真的採用華為5G，將會為馬來西亞帶來“國家安全風險”；隨後便是以安全為理由，變相威脅表示，歐美可能因此而撤出在大馬的投資。簡而言之，就是企圖以此作施壓，要我國維持原來採用瑞典愛立信。

高達26億美元的工程固然是歐美關注點之一，但更關鍵的自然是美國駐大馬大使麥克菲特斯口中的“國安風險” ；這是毫無疑問的，因為以歐盟駐馬來西亞大使洛卡斯洛卡斯特別強調的，歐盟在大馬投資額就超過250億歐元，26億美元的工程委實算不了什麼。而麥克菲還表示如果大馬選擇華為，將會“損害大馬企業友善國際形象”。只不過在一眾抽象之詞的底下，究竟馬來西亞選擇華為會有什麼具體的國安風險，為什麼選擇愛立信又能完全確保安全？這些把手伸進別人國家的眾多歐美大使，卻又沒有把話說明確了。

很顯然的，這是大象打架，把馬來西亞當成小草了。其實馬來西亞和華為一直都有良好的合作關係，至於選擇和哪一家網絡供應商合作，甚至會不會有所謂的“國安風險” ，也完全是我國自己的事情，憑什麼要歐美國家來“關心”，還變相恫言要“撒資”來凸顯其關懷程度？

歸根結底，還不就是歐美國家擔心一旦馬來西亞的5G網絡，交給了中國的網絡供應商來營建，很有可能斷了他們通過這方面來蒐集訊息的管道。若無此意，歐美會如此大動作來“關心” 對自己毫無利益，而且僅是一個發展中的小國的“國安”問題，任誰也不會相信會有這種“無利會起早”的事，特別是對歐美這些大部分資本主義國家而言。