鄭丁賢|檳州倒曹擁林的媒體和政治操作
《當今大馬》聲稱報道有誤，更是讓人如墜五里霧中，到底“誤”在何處？是消息來源有誤？還是報道是杜撰？《當今大馬》應該說明它如何得到消息，消息來自何處，是否求證和審核；而不是以一句“報道有誤”莫名其妙帶過。
網媒《當今大馬》之前報道，行動黨內有一股力量醞釀拉下首長曹觀友，並促成前首長林冠英回巢重任首長；它也稱消息來自3名檳州行動黨議員。
這個報道頓時成為熱門話題，引發眾議。不過，行動黨高層很快作出否認，10名無官職的檳州行動黨州議員，包括林冠英，聯合發佈駁斥聲明。
同一天晚上，《當今大馬》撤下新聞，表示報道有誤，並作出道歉。
正值聯合國“5.3世界新聞自由日”，以及無國界記者（RSF）發佈世界新聞自由指數，大馬排名從第113躍升到73，正好可以從這起事件，對國內新聞和政治的交錯複雜關係，進行反思。
話說，儘管《當今大馬》撤文道歉，並承認有誤，但是，並沒有為此事劃下句點。
──有人指《當今大馬》製造假新聞，具有特殊政治議程，目的是打擊某些政治人物，如此做法嚴重違反新聞道德。
──也有人認為這是一項政治操作，有人利用媒體來達到政治目的，特別是在州選即將來臨，首長職位成為覬覦目標。
──還有人認為這是行動黨利用權勢打壓，或是發動支持者施壓，以至《當今大馬》撤文道歉。
──更多人認為無風不起浪，的確有拉下曹首長的計劃，只是見不得光。
上述這4種反應，以及可能性，究竟哪一個站得住腳？
我不是當事人，無法給予答案；但是，作為資深新聞從業人員，我倒是想提出客觀的觀察和意見。
其一，如果是假新聞，那就是欺騙讀者，也會引發政治和社會負面連鎖效應，如此不僅違反新聞道德，也會讓這家網媒失去公信力。
問題是，若屬造假，那究竟是有關的記者們（報道沒有署名，而是註明《當今大馬》記者）的個人行為，還是這家網媒高層授意記者寫的報道？
《當今大馬》三言兩語的一段聲明，完全沒有說明原因和責任，實在是缺乏交代。如果是記者犯錯（不管是刻意或無意），應該說明原委，以及是否採取紀律行動；如果是媒體高層授意，更要向讀者和行動黨作出交代。
而《當今大馬》聲稱報道有誤，更是讓人如墜五里霧中，到底“誤”在何處？是消息來源有誤？還是報道是杜撰？
而任何有經驗的記者和編輯都會知道，這會是一個受到關注，會產生效應的報道，倘若沒有經過求證，是不可能刊出的。
其二，可能《當今大馬》遭到誤導和利用，以符合特定人士的政治目的。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
媒體和政治關係錯綜複雜，政治人物利用媒體打造知名度、炒作課題、帶風向都是司空見慣之事。而媒體需要政治人物提供內幕消息，也是尋常。
如果《當今大馬》被誤導，則它應該說明消息來源，特別是“3名檳州行動黨議員”的真身，證明有人提供消息。政治上，沒有到最後一刻，人們永遠不知道是真消息，還是假消息；若是真有3名議員放消息，則至少證明檳州行動黨的明爭暗鬥，可能存在爭奪首長的計劃。
在如此情況下，《當今大馬》應該說明它如何得到消息，消息來自何處，是否求證和審核；而不是以一句“報道有誤”莫名其妙帶過。
其三，報道確實有根據，然而《當今大馬》受到壓力，選擇撤文道歉，避免惹上麻煩？
若是受到政治壓力，或是群眾壓力而道歉收回，那不但是媒體自身的軟弱，未能捍衛報道權和知情權，也是新聞自由受到干預。這將是對世界新聞自由日，大馬新聞自由排名躍升的極大諷刺。
其四，可能的確有人提供消息，內容也有一定的可信度；但是，一旦曝光之後，行動黨高層反應強烈，提供消息者擔心後果而退縮，《當今大馬》擔心鬧上法庭站不住腳，選擇道歉。
媒體經常都會碰到如此情況。有擔當的媒體，為了保護消息來源，不會透露吹哨者的身分，但是，也不會輕易作出妥協。只要確有其事，並沒有造假，即使對簿公堂，也在所不惜。
在大馬新聞自由排名躍進40名次的年代，不僅要爭取表面的新聞自由，也要釐清新聞和政治的關係，確立媒體的責任和擔當，以及提升讀者的知情權。
热门新闻
百格视频
