杨丽琴.前财长对升息的批评

根据国行说辞，之所以升息，是因为大马经济增长维持强劲。虽然近几个月来通胀放缓，但通胀仍有攀升风险，这是因为大马未来有可能取消或更改补贴政策，全球商品价格也处于上升趋势，因此有必要升息，防范未来经济失衡，通胀反扑。

同时，按照局势，各国央行极大可能会维持紧缩的货币政策，管控货币，压抑通胀。

说浅白点，就是升息后，人们倾向把钱存在银行或进行投资，并减少借贷和消费。一旦需求减少，物价就会下降。

国行是以宏观及前瞻性的角度，做出升息决策。至于经济能否按照国行所预期的运行，则是后话。经济学者也对是否应该升息持有不同看法。

而向来反对升息的前财长，一如既往，第一时间站出来抗议。他说，升息唯一受惠者是银行，而小型企业会因财务成本增加而倒闭。

他也认为，通胀率既已从2月的3.7%降至3月的3.4%，意味着通胀已经受控，国行没有必要升息。他为此要求国行做出解释。

这已非该位前财长首次质疑国行决策。另一前财长赛夫鲁曾经解释，国行的升息决定，是独立自主的，不受政府和财长的影响。

既然曾身在其位，前财长理应理解国行的运作模式，何以再三要求国行交代？

不仅如此，他还指国行升息会引发民怨，破坏团结政府。此话有点言重，也让人错愕，毕竟国行是独立运作，它所做的所有决策，理应从国家角度出发，而不是为政党或政客的利益着想。

而且，除了升息，前财长亦对其他经济课题，例如马币贬值及消费税等，提出一些具争议的看法。

前财长有权批评任何攸关人民的决策，但必须具有专业视角，不应政治化课题，也不应操弄民粹。

大马政坛向来奉行“论功行赏”，不少当官者并非专才。如果官爷们愿意虚心讨教，还是能为人民谋福利。最怕是坚持己见者，听不进他人意见，在当官或退位后，仍一再指指点点，发表误导人民的言论。

政治人物应该谨记，国家机构并非个人或政府私产。为人民发声时，应有理有据，不应以偏概全。发表评论时，最重要的是先做好功课。