楊麗琴.前財長對升息的批評

根據國行說辭，之所以升息，是因為大馬經濟增長維持強勁。雖然近幾個月來通脹放緩，但通脹仍有攀升風險，這是因為大馬未來有可能取消或更改補貼政策，全球商品價格也處於上升趨勢，因此有必要升息，防範未來經濟失衡，通脹反撲。

同時，按照局勢，各國央行極大可能會維持緊縮的貨幣政策，管控貨幣，壓抑通脹。

說淺白點，就是升息後，人們傾向把錢存在銀行或進行投資，並減少借貸和消費。一旦需求減少，物價就會下降。

國行是以宏觀及前瞻性的角度，做出升息決策。至於經濟能否按照國行所預期的運行，則是後話。經濟學者也對是否應該升息持有不同看法。

而向來反對升息的前財長，一如既往，第一時間站出來抗議。他說，升息唯一受惠者是銀行，而小型企業會因財務成本增加而倒閉。

他也認為，通脹率既已從2月的3.7%降至3月的3.4%，意味著通脹已經受控，國行沒有必要升息。他為此要求國行做出解釋。

這已非該位前財長首次質疑國行決策。另一前財長賽夫魯曾經解釋，國行的升息決定，是獨立自主的，不受政府和財長的影響。

既然曾身在其位，前財長理應理解國行的運作模式，何以再三要求國行交代？

不僅如此，他還指國行升息會引發民怨，破壞團結政府。此話有點言重，也讓人錯愕，畢竟國行是獨立運作，它所做的所有決策，理應從國家角度出發，而不是為政黨或政客的利益著想。

而且，除了升息，前財長亦對其他經濟課題，例如馬幣貶值及消費稅等，提出一些具爭議的看法。

前財長有權批評任何攸關人民的決策，但必須具有專業視角，不應政治化課題，也不應操弄民粹。

大馬政壇向來奉行“論功行賞”，不少當官者並非專才。如果官爺們願意虛心討教，還是能為人民謀福利。最怕是堅持己見者，聽不進他人意見，在當官或退位後，仍一再指指點點，發表誤導人民的言論。

政治人物應該謹記，國家機構並非個人或政府私產。為人民發聲時，應有理有據，不應以偏概全。發表評論時，最重要的是先做好功課。