何俐萍.狗权VS人权，孰重要？

依据世卫组织的建议，解决流浪狗的问题应从从结扎和施打疫苗着手，但单看政府去做是不行也不足够，饲养者也必须受到行为约束和管制，才是两全齐美的方案。

几经艰难，历经三年多的考验，我们虽不至于完全摆脱冠病疫情的桎梏，但至少不再需要终日戴口罩示人，真正迈入学习与病毒共存的时代。奈何，好不容易不再因为疫情而惶惶终日，狂犬病带来的威胁却笼罩砂拉越。

今年截至5月10日，砂拉越发生12宗狂犬病病例，造成9人死亡。最新一宗的死亡病例，不幸被夺命的50岁男子尽管被狗咬后也已前后注射了3支的狂犬病疫苗，仍不幸在一个多月后病发身亡。尽管有指注射注射疫苗后，康复率可高达90％，但眼前的悲剧是以血淋淋的教训在提醒社会大众，不要心存侥幸，它的致命率更是达百分百。这一次是在砂拉越肆虐，难保同样的情况不会在西马其他州属发生。

1月至5月10日共130天发生12宗，平均每11天发生一宗，以此来计算，显示狂犬病确实在威胁砂人的安全。若以近年的数据来看，从2017年7月宣布砂拉越出现狂犬病病例，直到2020年，砂拉越共发生31宗狂犬病病例；再以130天发生12宗与3年5个月（2017年7月到2020年）发生31宗来作比较，足以显示，狂犬病的肆虐是续疫情之后，给砂拉越带来另一波颇严竣的考验。也为了遏止狂犬病的传染，砂拉越政府近期不得不从首府古晋率先开始对流浪狗采取扑杀行动，但也因为顾及爱狗人士及团体的反弹，不仅在名堂上仅如蜻蜓点水般称之为狂犬病行动，也不在社交媒体上分布任何与扑杀行动有关的照片，甚至连每日捕捉的数量也绝口不提，就怕一个不小心引发对立的局面，发生执法人员无论被言语或行动上的攻击都不是大家所希望看见的。

浏览与拯救流浪动物相关组织的社交媒体，不难发现有许多人因为心疼流浪狗将面对被扑杀的悲惨命运，把他们的不舍和心疼转换为愤怒的情绪，再把情绪透过文字尽情渲泄，地方政府的领导人和负责执行扑杀行动的执法人员不幸变成舆论的箭靶。一些理智和中肯到位的评论发挥了启迪民智的作用，但一些已形成人身攻击的言论，也容易变成在“带风向”，在有意或无意间“引导”更多人唾骂、羞辱地方政府的领导和执法人员，试图对他们施加精神上的压力，严重的话，也对他们的人身安全构成威胁。

正所谓，你有你的立场，我有我的原则。站在地方政府的立场，扑杀是非常时期的非常手段。根据之前的官方说法，每人道毁灭一只狗整个流程至少需要花费300令吉，长期且须持续的行动若要认真计算开销，也是一笔庞大的费用。若说，捕杀只是短期可尽速遏止狂犬病肆虐的方案，但从长远来看，治标之外，更须注重治本。