何俐萍.狗權VS人權，孰重要？

依據世衛組織的建議，解決流浪狗的問題應從從結紮和施打疫苗著手，但單看政府去做是不行也不足夠，飼養者也必須受到行為約束和管制，才是兩全齊美的方案。

幾經艱難，歷經三年多的考驗，我們雖不至於完全擺脫冠病疫情的桎梏，但至少不再需要終日戴口罩示人，真正邁入學習與病毒共存的時代。奈何，好不容易不再因為疫情而惶惶終日，狂犬病帶來的威脅卻籠罩砂拉越。

今年截至5月10日，砂拉越發生12宗狂犬病病例，造成9人死亡。最新一宗的死亡病例，不幸被奪命的50歲男子儘管被狗咬後也已前後注射了3支的狂犬病疫苗，仍不幸在一個多月後病發身亡。儘管有指注射注射疫苗後，康復率可高達90％，但眼前的悲劇是以血淋淋的教訓在提醒社會大眾，不要心存僥倖，它的致命率更是達百分百。這一次是在砂拉越肆虐，難保同樣的情況不會在西馬其他州屬發生。

1月至5月10日共130天發生12宗，平均每11天發生一宗，以此來計算，顯示狂犬病確實在威脅砂人的安全。若以近年的數據來看，從2017年7月宣佈砂拉越出現狂犬病病例，直到2020年，砂拉越共發生31宗狂犬病病例；再以130天發生12宗與3年5個月（2017年7月到2020年）發生31宗來作比較，足以顯示，狂犬病的肆虐是續疫情之後，給砂拉越帶來另一波頗嚴竣的考驗。也為了遏止狂犬病的傳染，砂拉越政府近期不得不從首府古晉率先開始對流浪狗採取撲殺行動，但也因為顧及愛狗人士及團體的反彈，不僅在名堂上僅如蜻蜓點水般稱之為狂犬病行動，也不在社交媒體上分佈任何與撲殺行動有關的照片，甚至連每日捕捉的數量也絕口不提，就怕一個不小心引發對立的局面，發生執法人員無論被言語或行動上的攻擊都不是大家所希望看見的。

瀏覽與拯救流浪動物相關組織的社交媒體，不難發現有許多人因為心疼流浪狗將面對被撲殺的悲慘命運，把他們的不捨和心疼轉換為憤怒的情緒，再把情緒透過文字盡情渲洩，地方政府的領導人和負責執行撲殺行動的執法人員不幸變成輿論的箭靶。一些理智和中肯到位的評論發揮了啟迪民智的作用，但一些已形成人身攻擊的言論，也容易變成在“帶風向”，在有意或無意間“引導”更多人唾罵、羞辱地方政府的領導和執法人員，試圖對他們施加精神上的壓力，嚴重的話，也對他們的人身安全構成威脅。

正所謂，你有你的立場，我有我的原則。站在地方政府的立場，撲殺是非常時期的非常手段。根據之前的官方說法，每人道毀滅一隻狗整個流程至少需要花費300令吉，長期且須持續的行動若要認真計算開銷，也是一筆龐大的費用。若說，捕殺只是短期可儘速遏止狂犬病肆虐的方案，但從長遠來看，治標之外，更須注重治本。