非穆用“阿拉”字眼案 政府放弃上诉了！

来自砂拉越的基督教徒吉尔艾琳挑战用“阿拉”字眼案源于2008年。吉尔艾琳于2008年5月11日从印尼飞抵吉隆坡廉航终站时，被关税局扣押8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟，她较后入禀高庭提出挑战，高庭法官拿督查哈拉在2014年7月21日撤销内政部充公吉尔艾琳8张光碟决定。

不过，代表内政部的总检察署较后入禀上诉庭提出上诉。

上诉庭随后于2015年6月23日裁决，内政部必须在1个月内归还8张含有“阿拉”字眼的基督教材光碟给吉尔艾琳。

同时，上诉庭也批准吉尔艾琳所提出的“反起诉”，谕令高庭针对基督徒是否可使用“阿拉”字眼作为教材的课题进行聆审。

吉隆坡高庭于2021年3月10裁决，基督教徒有权出于宗教和教育目的，使用“阿拉”一词。

除了使用“阿拉”一词，另三个允许基督教在出版刊物使用的字眼是“Kaabah”（伊斯兰教麦加圣堂）、“Baitullah”（真主之家）和“Solat”（祈祷）。

诺碧阿里芬说，沙巴和砂拉越的基督徒社群早在400多年前已开始使用“阿拉”这个字眼，并没危害公共秩序，这点是不能被忽略的。

她指出，内政部于1986年12月5日发布的指令是不合法及违宪的，因为没有法定依据，超出了《1984年出版与印刷法令》的宗旨。

在诉讼中，吉尔艾琳援引联邦宪法第11条款和第8条款，向法庭作出几项声明。根据第11条款的宗教自由，在宗教信仰权利和受教育权利下，她有权利使用基督教出版物。

第8条款，是权利平等，保证她在法律面前人人平等，并且受到法律管理中的保护，免受宗教歧视，尤其是《1984年出版与印刷法令》和《1967年海关法》。