非穆用“阿拉”字眼案 政府放棄上訴了！

來自砂拉越的基督教徒吉爾艾琳挑戰用“阿拉”字眼案源於2008年。吉爾艾琳於2008年5月11日從印尼飛抵吉隆坡廉航終站時，被關稅局扣押8張含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟，她較後入稟高庭提出挑戰，高庭法官拿督查哈拉在2014年7月21日撤銷內政部充公吉爾艾琳8張光碟決定。

不過，代表內政部的總檢察署較後入稟上訴庭提出上訴。

上訴庭隨後於2015年6月23日裁決，內政部必須在1個月內歸還8張含有“阿拉”字眼的基督教材光碟給吉爾艾琳。

同時，上訴庭也批准吉爾艾琳所提出的“反起訴”，諭令高庭針對基督徒是否可使用“阿拉”字眼作為教材的課題進行聆審。

吉隆坡高庭於2021年3月10裁決，基督教徒有權出於宗教和教育目的，使用“阿拉”一詞。

除了使用“阿拉”一詞，另三個允許基督教在出版刊物使用的字眼是“Kaabah”（伊斯蘭教麥加聖堂）、“Baitullah”（真主之家）和“Solat”（祈禱）。

諾碧阿里芬說，沙巴和砂拉越的基督徒社群早在400多年前已開始使用“阿拉”這個字眼，並沒危害公共秩序，這點是不能被忽略的。

她指出，內政部於1986年12月5日發佈的指令是不合法及違憲的，因為沒有法定依據，超出了《1984年出版與印刷法令》的宗旨。

在訴訟中，吉爾艾琳援引聯邦憲法第11條款和第8條款，向法庭作出幾項聲明。根據第11條款的宗教自由，在宗教信仰權利和受教育權利下，她有權利使用基督教出版物。

第8條款，是權利平等，保證她在法律面前人人平等，並且受到法律管理中的保護，免受宗教歧視，尤其是《1984年出版與印刷法令》和《1967年海關法》。