陈孝仁.不能只靠政府承担退休保障责任

此时，坊间也热烈讨论这一议题：究竟政府需要解决人民的燃眉之急，还是要保障人民的晚年生活？

对于退休保障责任的归属问题，一直存在着不同的观点和争议。

有者认为，退休保障责任不应该完全由政府负责，应该引入多元化的参与方式。

诚然，政府在制定退休保障计划上确实起到主导的作用，毕竟在其位谋其事，政府作为治理国家的单位，当然须兼顾人民的养老安排，确保人民可以在适当的公积金架构中拥有一定存款，以维持退休后的基本生活需求。

但同时，退休计划也是一个涉及全体人民的社会问题，不应该全部依靠政府负起这个责任。

社会中的每一员都应该负起相应的责任，确保我国的退休制度可以更加完善，更加人性化。

如果我们仅仅依靠政府的财务去支持整个退休制度，无疑是不可行的。

把退休保障这个责任分摊到个人、家庭、企业和社会里，才能减轻政府的财务负担，挪出更多的资源发展国家。

如果人民只是一味依赖政府的退休金制度，一旦政府财务不稳定，就必然会面对问题，导致生活水平下降；特别是那些没有其他收入来源的人，更会陷入困境。

虽然政府在退休保障中具有不可替代的作用，但完全依赖政府却也也可能存在财政压力和效率问题。

因此，退休保障责任的分摊是一种更合理的选择。政府应该在制定退休保障政策时，充分考虑多元化的参与方式，并鼓励个人和企业的自主储蓄及投资。同时，政府应加强监管和引导，确保当中的公平和合规性。

只有通过政府与多方共同参与的模式，才可以更好地满足不同人群的退休需求，实现全面的退休保障。