不与军方结盟就很难获得政权。在“有瑕疵的泰式民主制度”下,军方不必选举就握有三分之一“首相选举权”,也因此群众期待由选票决定政权的“民主之路”艰辛难行。
ADVERTISEMENT
泰国周日举行的大选,由哈佛及麻省理工学院高材生皮塔领导的“前进党”赢得151个席位;而扛着“为泰党”旗帜出征的前首相塔辛女儿佩通坦也赢下141席。
周一 ,皮塔高调宣布已经赢得大选,并宣称自己是“下一任的泰国首相”。与此同时,皮塔也表示将向为泰党及其他4个政党伸出橄榄枝,建议筹组联合政府。前进党与为泰党两两相加只有292席,与获得执政权所需的376席,还差84席。
至于亲军方的执政联盟,亦即由原公民力量党支持的副首相帕拉维仅获得41席、获得统一泰国建国党支持的现任首相巴育获得36席;可以说溃不成军。本次选举排名第3的泰自豪党获得70席,但仍不足以与前进党与为泰党组成联合政府(3党合计362席),除非与军方合作,否则难成为“造王者”。
泰国式的民主被西方世界称为“有瑕疵的民主政治”,因为军方力量涉入政治太深。更直白的说,首相人选的游戏规则,几乎是由军方决定的!
我们在此作一简单的说明。泰国大选后的首相,是由250席参议院议员(完全由军方指派,亦即244席由军人执政团领导,另外6席保留给军方领袖)及500席民选的众议院议员,共同投票产生;所以民间候选人想当上首相,若未获得军方支持,那么就必须在500席众议院席次(400席民选、100席依政党席位比例)中赢得376席(750席参、众议院议席的一半),这些席位如果化成选票,在没有军方支持下,联合政府就必须获得75.2%选民的支持率,这真的是“难如登天”。
选后,前进党首相候选人皮塔在其推特上表示:“投票结果充分显示前进党获得全国人民压倒性支持,尤其在首都曼谷横扫全局。”皮塔也在第一时间表态,不考虑与军方支持的政党筹组联合政府,但乐意与第二大政党为泰党及其他小党合作。
如前所述,不与军方结盟就很难获得政权。在“有瑕疵的泰式民主制度”下,军方不必选举就握有三分之一“首相选举权”,也因此群众期待由选票决定政权的“民主之路”艰辛难行。我们只能期望前进党与为泰党合作执政的理想能够实现。
2019年的大选,为泰党虽然赢得最多的席位,但当时军方支持的公民力量党成功让原任首相巴育组成联合政府,继续执政。而泰国现任的250名参议院议员,大多是2014年5月20日,时任泰国皇家陆军(RTA)总司令巴育将军发动政变(泰相英叻因此下台、流亡)后委任的。
时过境迁,外传泰国军方最近已经分裂成两股势力,但为了政治利益,可能又会合流。据说,泰军方将拉拢泰自豪党筹组联合政府,但首相不一定是巴育。同样的,获得众多百姓支持的前进党与为泰党,继续当反对党的机会很大,毕竟“泰式民主游戏规则”是军方制定的,选举只是一个形式、一个过程,所以泰国民主派(前进党与为泰党)在议会选举中重挫与军方结盟的政党,就想让泰国政坛终结近10年来获军方支持的保守派统治?很不容易。
外界不要过度期待军方会因支持的政党惨败而放手对政治的干预。
是的,这回泰国军方被反对党打得溃不成军,但军方不会从此失势。泰国政坛一直以来都是王室、军方与政治菁英在玩;3方基于政治利益交换的考量,时而分合。
前进党和为泰党一旦成功结盟,即使过得了王室权贵集团,也过不了军人这一关。参议院250个议席完全由军方掌控,就表明了军方永远不会失势。想透过修宪改变军方控制上议院的“泰式民主制度”?这是军方既定的利益,怎么可能改变?
如果选举的结果谈不妥,别担心,泰国军、政、王室与平民百姓早就习惯经由政变解决问题。即使政变不会立即发生,但军方一定会介入,可能在1年、2年或3年后……
泰国政府自1932年成为君主立宪国家以来,政变发生的次数几乎与举行全国选举的次数相同。自1912年起,110年间共发生30次政变,无论成功与否,平均3.7年1次;自1932年起君主立宪后发生11次政变,平均8年1次。在泰国,政变算是与民主选举共生。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT