发布: 9:00pm 15/05/2023

社论.泰国政坛变天？休想军方顺应民意！

不与军方结盟就很难获得政权。在“有瑕疵的泰式民主制度”下，军方不必选举就握有三分之一“首相选举权”，也因此群众期待由选票决定政权的“民主之路”艰辛难行。

泰国周日举行的大选，由哈佛及麻省理工学院高材生皮塔领导的“前进党”赢得151个席位；而扛着“为泰党”旗帜出征的前首相塔辛女儿佩通坦也赢下141席。

周一，皮塔高调宣布已经赢得大选，并宣称自己是“下一任的泰国首相”。与此同时，皮塔也表示将向为泰党及其他4个政党伸出橄榄枝，建议筹组联合政府。前进党与为泰党两两相加只有292席，与获得执政权所需的376席，还差84席。

至于亲军方的执政联盟，亦即由原公民力量党支持的副首相帕拉维仅获得41席、获得统一泰国建国党支持的现任首相巴育获得36席；可以说溃不成军。本次选举排名第3的泰自豪党获得70席，但仍不足以与前进党与为泰党组成联合政府（3党合计362席），除非与军方合作，否则难成为“造王者”。

泰国式的民主被西方世界称为“有瑕疵的民主政治”，因为军方力量涉入政治太深。更直白的说，首相人选的游戏规则，几乎是由军方决定的！

我们在此作一简单的说明。泰国大选后的首相，是由250席参议院议员（完全由军方指派，亦即244席由军人执政团领导，另外6席保留给军方领袖）及500席民选的众议院议员，共同投票产生；所以民间候选人想当上首相，若未获得军方支持，那么就必须在500席众议院席次（400席民选、100席依政党席位比例）中赢得376席（750席参、众议院议席的一半），这些席位如果化成选票，在没有军方支持下，联合政府就必须获得75.2%选民的支持率，这真的是“难如登天”。

选后，前进党首相候选人皮塔在其推特上表示：“投票结果充分显示前进党获得全国人民压倒性支持，尤其在首都曼谷横扫全局。”皮塔也在第一时间表态，不考虑与军方支持的政党筹组联合政府，但乐意与第二大政党为泰党及其他小党合作。

如前所述，不与军方结盟就很难获得政权。在“有瑕疵的泰式民主制度”下，军方不必选举就握有三分之一“首相选举权”，也因此群众期待由选票决定政权的“民主之路”艰辛难行。我们只能期望前进党与为泰党合作执政的理想能够实现。

2019年的大选，为泰党虽然赢得最多的席位，但当时军方支持的公民力量党成功让原任首相巴育组成联合政府，继续执政。而泰国现任的250名参议院议员，大多是2014年5月20日，时任泰国皇家陆军（RTA）总司令巴育将军发动政变（泰相英叻因此下台、流亡）后委任的。

时过境迁，外传泰国军方最近已经分裂成两股势力，但为了政治利益，可能又会合流。据说，泰军方将拉拢泰自豪党筹组联合政府，但首相不一定是巴育。同样的，获得众多百姓支持的前进党与为泰党，继续当反对党的机会很大，毕竟“泰式民主游戏规则”是军方制定的，选举只是一个形式、一个过程，所以泰国民主派（前进党与为泰党）在议会选举中重挫与军方结盟的政党，就想让泰国政坛终结近10年来获军方支持的保守派统治？很不容易。

外界不要过度期待军方会因支持的政党惨败而放手对政治的干预。

是的，这回泰国军方被反对党打得溃不成军，但军方不会从此失势。泰国政坛一直以来都是王室、军方与政治菁英在玩；3方基于政治利益交换的考量，时而分合。

前进党和为泰党一旦成功结盟，即使过得了王室权贵集团，也过不了军人这一关。参议院250个议席完全由军方掌控，就表明了军方永远不会失势。想透过修宪改变军方控制上议院的“泰式民主制度”？这是军方既定的利益，怎么可能改变？

如果选举的结果谈不妥，别担心，泰国军、政、王室与平民百姓早就习惯经由政变解决问题。即使政变不会立即发生，但军方一定会介入，可能在1年、2年或3年后……

泰国政府自1932年成为君主立宪国家以来，政变发生的次数几乎与举行全国选举的次数相同。自1912年起，110年间共发生30次政变，无论成功与否，平均3.7年1次；自1932年起君主立宪后发生11次政变，平均8年1次。在泰国，政变算是与民主选举共生。

打开全文