刘凯迪.撤诉阿拉字眼案明智之举

诚如高庭法官诺碧阿里芬所说的，沙巴和砂拉越的基督徒社群早在400多年前已开始使用“阿拉”这个字眼，并没危害公共秩序。这点是不能被忽略的，同时也说明了当时马哈迪政府“避免误解”的理由，根本就是不成立的。相反的，正是这样的一个禁令，才是吹皱一池春水的始作俑者。

尽管过程繁琐且冗长，惟最终人们还是等到了政府撤回高庭宣判非穆斯林可用“阿拉”字眼判决的上诉。据报道，代表总检察署的高级联邦法律顾问，已于4月18日提交了终止上诉的通知。

其实打从1986年，马哈迪政府发布指令，以维护公共秩序为由和避免穆斯林和基督徒之间的误解，禁止非穆斯林使用阿拉字眼，到2008年来自砂拉越的基督教徒吉尔艾琳挑战用“阿拉”字眼案开始，迄今已然超过35年的漫长岁月。

上诉人即内政部长和政府，宣布不打算继续处理2021年3月12日提交的上诉通知，并要求全面撤回此上诉，不予指定费用。其实早在这之前，高庭法官诺碧阿里芬就曾经说过，政府在1986年下令禁止基督教刊物使用“阿拉”字眼，是违宪和无效的。有经过那段日子的人都会知道，当年马哈迪政府做出那样的禁令，美其是为了维护公共秩序，“避免穆斯林和基督徒之间的误解”，但实际上是为政治服务。

80年代后期，是马哈迪为巩固政权而动作连连的时间段。从关闭报馆、逮捕华教人士，再到开除法官、干预司法程序，于今重新审视，没有一样是行之有道的。当然禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼亦是如此。从吉隆坡高庭于2021年3月10日裁决，基督教徒有权出于宗教和教育目的，使用“阿拉”一词，我们可以很轻易的就明白个中问题了。随后政府和内政部针对高庭的裁决提出上诉，也只不过萧规曹随的无意识动作。不外乎是十多年的官司打下来，最高统帅的首相没有特别指示，又适逢国内政局纷扰，再加上马哈迪复出，并且又二度任相，那么他当时做出的决定，当然就更加不可能有什么变化。

其实过去十数年的法庭判决，从高庭到上诉庭，都认同“基督教徒有权出于宗教和教育目的使用“阿拉”一词”的审判。上诉庭更是批准吉尔艾琳所提出的“反起诉”，谕令高庭针对基督徒是否可使用“阿拉”字眼作为教材的课题进行聆审。

我们很欣慰司法机构在这个案件上的独立自主，整个案件其实就是一个莫须有。诚如高庭法官诺碧阿里芬所说的，沙巴和砂拉越的基督徒社群早在400多年前已开始使用“阿拉”这个字眼，并没危害公共秩序。这点是不能被忽略的，同时也说明了当时马哈迪政府“避免误解”的理由，根本就是不成立的。相反的，正是这样的一个禁令，才是吹皱一池春水的始作俑者。