黃愛玲 |《有色眼鏡》（When They See Us）歧視足以殺人

面對案情和孩子們口供無法協調的漏洞，警察們自編自導把故事合理化，再尋找可以填補漏洞的合適角色去“完美化”案情。5名孩子在高壓下，相互指控明明事先互不相識的彼此為“兇手”。在拘留室內，他們為了自己的“謊言”向彼此道歉，卻也相濡以沫。

歧視能殺人
美國前總統特朗普當年還未從政，就已對社會政治展現了積極的參與度，當然也包括其一貫的種族主義立場。當年案件發生後，他運用其財勢，在各大報章媒體刊登廣告，號召恢復死刑，更坦言針對的就是該5位嫌疑犯。在社會輿論加上有心人士的煽風點火下，5位少年和家人都承受了非常大的壓力和傷害。[1]

最終真正的兇手自首，DNA也確認了該嫌犯。雖然司法證實了少年們是無辜的，但多少人因為自己的歧視可能害死5條無辜性命的行為反省？至少，特朗普至今都沒為此事道過歉。而且，當DNA技術證明了5人清白，特朗普依然在競選總統期間堅持他們是有罪的。更不要說其任職美國總統期間共和黨政府對Black Lives Matter運動的鎮壓和對人權的無視（當然民主黨也是半斤八兩）。

有一次在辦公室忍不住和某位同事吵架，只因對方說了一句“特朗普很善良”。在其他同事眼裡，我為了“政治人物”和人爭吵很“無聊”。政治不只是政治，歧視也不僅是歧視，“無聊”的背後承載的是血淋淋的無辜生命。

摘不下的有色眼鏡
30年過去了，美國的種族歧視問題解決了嗎？
2014年18歲的非裔青年Michael Brown在未攜帶武器及與他人沒有任何身體接觸的情況下遭到28歲的白人警員Darren Wilson射殺，最終免於起訴；2015年，19歲的非裔青年Tony Robinson在手無寸鐵的情況下，因白人警員Matthew Kenny覺得他有傷害他人的嫌疑而連開7槍將其殺害，警員最後被判正當防衛，無罪釋放；2016年，32歲非裔Philando Castile與其伴侶及她4歲的女兒行駛期間遇到警察截查，他主動告知警察車上有有牌照槍支，警察以誤會他是通緝犯為由將其槍殺，警員最後被判無罪……[2]不久前，美國又發生了一宗非裔少年僅僅因為拜訪友人時敲錯門，被白人屋主認為有威脅而向他開槍的案件，幸運的是少年保住了性命。[3]

這副有色眼鏡，馬來西亞也不缺，光看上屆大選期間各大網絡媒體的留言區就足以證明了。