社论.宗教课题，谢绝政治化！

针对慕尤丁的说法，行动党秘书长陆兆福表示，慕尤丁不应该把有关责任推向行动党，并指对方有一定的政治目的。此外，首相安华、内政部长赛夫丁亦就撤回上诉一事作出解释，但看来未能平息风波。赛夫丁已表明，政治人物若要在即将来临的州选玩弄此课题，就需负起责任。

在一个民主社会，意见相异、观点不同是常态，各方可在公共平台上进行交流和辩论，撞出智慧的火花，让真理越辩越明；在野党当然可以批评政府的行径，这是他们的“职责”，民主政治本该如此。然而凡事皆有界线，政治人物在争取选票，操弄政治之际，亦得照顾多元社会的基础，不该逾越红线，影响种族和谐。

政党之间的斗争不能以国人的和谐为代价。关乎公众的宗教事务，并非不可议论，只是在讨论的过程中，须多一分包容，少一点煽动。把宗教课题政治化，只会将事件带到死胡同，制造更多敌对情绪。

作为一个多元种族、多元宗教国家，马来西亚需要更多的谅解和包容，以拉近各族关系，促进国民团结。过度的政治搞作，尤其是涉及宗教和种族因素的操弄，对国家无甚裨益，只对政客有利。

遗憾的是，独立60余年，我国的种族关系以及宗教包容，非但未大幅改善，而且还在政客的操弄下，变得日益敏感。这种趋势须受阻止，不能任其螺旋式恶化。

隔了一个南中国海的砂拉越为我们提供了一个典范。当地拥有高度的种族和谐及宗教包容，任何事情都不会轻易落入种族和宗教的框架，演变成敏感课题。就繁华程度而言，西马领先东马几条街，但在社会和谐层面，东马抛离西马何止两公里。

我们需要在社会中推动和谐及包容的精神，这无法靠政客来完成，民间需踏出这重要的一步。事实上，坊间已有人进行这类亲善活动。位于孟沙的沙迪纳阿布巴卡清真寺为培养亲善精神，推行各项措施，包括邀请一名锡克教医生讲授戒烟知识、举办各种包容性的开斋餐以及社区活动。在宗教课题遭政治化的混沌中，这无疑是一股承载希望的清流。

这个社会需要更多人站出来提倡宗教包容，阻止宗教课题变成一个零和游戏。毕竟，宗教的意义在于导人向善、净化心灵，而非制造争端、激化对立。