美國聯邦最高法院週四裁定,已故藝術家安迪·沃霍爾基於一幅照片創作的作品侵犯該照片拍攝者版權。
在裁決中,7名大法官認為構成侵權,2名大法官認為不構成侵權。大法官索托馬約爾在多數派意見書中說,戈德史密斯的攝影作品版權受到保護,即使在面對著名藝術家時也是一樣。沃霍爾創作的作品不符合“合理使用”原則,因此構成侵權。
ADVERTISEMENT
1984年,沃霍爾受《名利場》雜誌委託,根據戈德史密斯給歌手普林斯拍攝的肖像照製作一幅絲網印刷作品。當時,戈德史密斯同意將她拍攝的普林斯肖像照授權給《名利場》雜誌,沃霍爾的作品也在《名利場》刊出。
幾年後,沃霍爾創作了基於該肖像照的一系列作品,其中一幅2016年在《名利場》刊登。戈德史密斯認為該作品侵權,並向沃霍爾基金會索賠遭拒。2017年該基金會起訴戈德史密斯,認為沃霍爾的作品已進行再創作,屬於版權法上允許的“合理使用”,未侵犯版權。
2019年紐約南區聯邦地方法院裁定,沃霍爾該系列作品適用“合理使用”原則,構成轉換性使用,未侵權。戈德史密斯之後上訴。2021年美國聯邦上訴法院裁定,該系列作品不構成“合理使用”,侵犯版權。沃霍爾基金會之後上訴至聯邦最高法院。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT