張晉瑋.G7國家聯手抗中俄

美國先後退出了跨太平洋夥伴協定（TPP）以及巴黎公約（Paris Accord）。特朗普也警告盟友，在國安方面，不能依賴美國的保護。

在2018年的G7峰會上，特朗普甚至提早離場，有人說當時的G7貌合神離，變成了G6+1。

後來，特朗普敗選，拜登取而代之，美國重回多邊主義戰略。雖然G7國家的經濟實力不如從前，但它為民主國家提供了一個協商平臺。這有助美國強化與盟友之間的密切關係，符合美國的戰略。

相比於特朗普時代，拜登時代的G7顯得更團結一致。但也有人認為，領導人在峰會上的言行，臺前幕後兩個樣。去年的峰會謝幕後，美、英、澳宣佈成立AUKUS聯盟。新聯盟為澳洲研發核能潛水艇，這讓澳洲原先與法國簽署的傳統潛水艇合約泡湯。

美、英、澳秘密磋商，法國聲稱被矇在鼓裡，後者對此表示強烈不滿。近期，法國訪中，支持中方擔起“俄烏和平大使”的重任。此舉讓中國在國際社會里加了“印象分”，從中美博弈的角度看，法國的做法不符合美國的戰略。

今年的G7峰會，烏克蘭總統澤連斯基受邀出席，各成員國支持領土被侵略的烏克蘭，並且提出加大對俄羅斯的制裁。

與此同時，澤連斯基也被沙地阿拉伯邀請出席阿拉伯峰會，不少媒體認為，這是沙地開始參與調解俄烏戰爭，擴展國際影響力。

從國際社會角度看，無論是G7、沙地還是中國都在為終止俄烏戰爭作出努力。但在停戰議題上，G7的影響力被新的“競爭者”削弱，逐漸失去原有的主導地位。

經濟方面，有者在G7峰會上呼籲避免過度依賴中方。同時，中國邀請中亞國家領袖出席中亞峰會。雖然這可能是巧合，但也有人把此事解讀為G7與中國各自招兵買馬，兩股經濟勢力互相抗衡。

對於這兩股勢力，有人稱之為“東西方國家博弈”，有人認為是 “新崛起國”與“現有霸主”之爭，也有人認為是“民主與獨裁” 國家的糾紛。

無論如何，世界各國彷彿被擺在圍棋盤上，成為了強國的棋子，用來圍堵敵人。

更可怕的是，在這棋局中，下棋者的棋路千變萬化。中國對本土與外來企業的態度朝令暮改，美國在特朗普與拜登時代的佈局也完全相反。

有趣的是，明年美國總統選舉，特朗普與拜登有機會再次交手，美國政策會否在選舉後逆轉也是未知之數。要在這棋局裡生存，小國如大馬必須謹慎行事，移步到對自己最有利之處，否則，一子錯滿盤皆落索。