巫程豪.从错误中学习，希盟集思广益

在过去60年马来、伊斯兰至上主义者，垄断了官方的政制论述。公正党为国内唯一马来人为主的多元政党，恰当反映了我国的社会现实：一个以马来穆斯林为大多数的多元社会。我们必须担心的是假改革分子（Pseudo-Reformists）, 尝试表面化地取代了希盟的改革论述，最终目的是诋毁希盟领航改革论述，摧毁希盟领导的改革趋势。

希盟其他成员党应该同心协力力挺公正党，而不是再度引入吴三桂，有者甚至曾经有意毁灭了合作、理念相近的长期战友。在去两年，希盟即使输了马六甲、砂拉越、柔佛州选，一部分领袖依然不愿意聆听基层的异议，甚至排挤具有异议的领袖和长期战友，提倡悲观，灌输单一种族霸权是难以逃避的政治现实的极保守观念。

在第15届大选前，有人许多自称政治专才和策略家，无法摸透马来西亚政坛的实际权力结构，揶揄安华永远无法当相，并要以非希盟领袖代替安华为希盟的首相人选。但在安华当相后，这些投机分子立即成为回头马，大力歌颂和奉承安华。安华必须安恤忠臣的同时，也必须小心翼翼地协调团结政府成员党的合作，也必须大胆地引进更多有胆识的专才，步步为营地进行体系改革，以免不慎踩踏上政治地雷，变成了在改革初步就夭折的“王安石变法”。

在第14届大选前，有领袖误导民意地错误的吹棒“马哈迪已经改变了”的假象，没有马哈迪和土团主导希盟，希盟赢不了布城，依然继续替自己的短见辩护，也证明他们没有改过自新的意愿在。在进步的民主国家领袖负责任的文化，如此的政治领袖早已替自己的错误策略，引咎辞职和退隐江湖。

如此言论不但抹煞了自1998年烈火莫熄运动，安华、公正党和行动党播下了的改革火种，让原本改革针对的对象，也就是土著至上的马哈迪主义者，本末倒置的主导了“改革“，违犯了政治改革的常理，当然不会有好结果。因此，希盟政府在短短22个月就垮台，即使对懂得基本政治历史者，都不应该感到惊讶的。

马哈迪主义是以马来人和土著利益至上作为作战意识，实际上仅维护少数精英垄断的经济体系，也是20年前烈火莫熄改革的对象。希盟让马哈迪主义者主导了政府，不但不能一致地进行改革，更让土团和马哈迪继续维护旧体系，反而摧毁了希盟原来三党的公信力。

至今仍有新闻报道为证，笔者屡次尝试说服希盟领袖，不应让土团和马哈迪主导希盟的运作。当时土团连注册不成，为什么一些希盟领袖铤而走险，愿意自我解甲，让土团主导希盟呢？如此挺而走险的做法，是真的以全民的长远利益和“大局”作为考量，还是牵涉个人政治利益呢？

显然高层领袖倾向于由所谓“策略家”的鼓吹，让土团和慕尤丁主导的柔佛州希盟政府的“策略”，留下了最大的败笔。笔者曾经公开警惕，慕尤丁并不是希盟可靠的合作伴侣。柔佛希盟失败关键性在于领袖好大喜功的心态，并没有把握谈判条件的优势，反而把可赢的18个战略性的柔佛州议席和国会议席出让给土团，种下了柔佛希盟政府首先宣布垮台、和接着布城政府崩盘的祸根。

土团实际上是依赖希盟各党的实力，承蒙20几年来的改革运动的成果而赢得第14届大选，而希盟没有土团不能赢取政权是本末倒置、自我矮化的说法。如此愚蠢的策略，给了土团排演木马屠城的机会，以假改革分子的姿态，乘机刮走了近半支持改革议程的选民。希盟各层次领袖必须坦然承认过去决策的错误，在团结政府扮演有效的改革执行者，避免重蹈覆辙地辜负人民的期望。

希盟并必须戒备假改革论者，将精心策划骑窃了希盟的体系改革和多元主义团结全民的论述。它实际上护航单一种族优先政策，对已经走入死胡同的单一种族至上、朋党霸权的经济政策效率视若无睹。这与马哈迪之前的“只要有钱，当非土著也不妨”的种族性言论不谋而合。

团结政府和希盟实际上是面临多面夹攻，尤其是土团和马来伊斯兰议程的极右派保守主义者，将尽其所能，丑化多元化的希和团结政府，争取保守乡区选民的选票；另一方面，希盟也受到假改革势力的攻击，混淆和瓜分了2008年持希盟的马来选民，希盟在短期内必须收复失地。

其中希盟收复失的的最重要策略，就是领袖必须更贴切的聆听民意。希盟人民代议士必须与文明社会维持更密切的互动，得以反映民瘼，而政府必须更敏捷地依据国情和民意，制定有效政策抚顺民意、促进国家政、经、文、教昌盛。另一方面，要全民响应政府的改革号召，政府必须通过平易近人的部长和议员上情下达，而民间的资讯自由更应被提倡，让人民了解政府的新政策，并有效回馈他们的反建议。

（创造世界级的希盟和团结政府.上篇）