巫程豪.從錯誤中學習，希盟集思廣益

在過去60年馬來、伊斯蘭至上主義者，壟斷了官方的政制論述。公正黨為國內唯一馬來人為主的多元政黨，恰當反映了我國的社會現實：一個以馬來穆斯林為大多數的多元社會。我們必須擔心的是假改革分子（Pseudo-Reformists）, 嘗試表面化地取代了希盟的改革論述，最終目的是詆譭希盟領航改革論述，摧毀希盟領導的改革趨勢。

希盟其他成員黨應該同心協力力挺公正黨，而不是再度引入吳三桂，有者甚至曾經有意毀滅了合作、理念相近的長期戰友。在去兩年，希盟即使輸了馬六甲、砂拉越、柔佛州選，一部分領袖依然不願意聆聽基層的異議，甚至排擠具有異議的領袖和長期戰友，提倡悲觀，灌輸單一種族霸權是難以逃避的政治現實的極保守觀念。

在第15屆大選前，有人許多自稱政治專才和策略家，無法摸透馬來西亞政壇的實際權力結構，揶揄安華永遠無法當相，並要以非希盟領袖代替安華為希盟的首相人選。但在安華當相後，這些投機分子立即成為回頭馬，大力歌頌和奉承安華。安華必須安恤忠臣的同時，也必須小心翼翼地協調團結政府成員黨的合作，也必須大膽地引進更多有膽識的專才，步步為營地進行體系改革，以免不慎踩踏上政治地雷，變成了在改革初步就夭折的“王安石變法”。

在第14屆大選前，有領袖誤導民意地錯誤的吹棒“馬哈迪已經改變了”的假象，沒有馬哈迪和土團主導希盟，希盟贏不了布城，依然繼續替自己的短見辯護，也證明他們沒有改過自新的意願在。在進步的民主國家領袖負責任的文化，如此的政治領袖早已替自己的錯誤策略，引咎辭職和退隱江湖。

如此言論不但抹煞了自1998年烈火莫熄運動，安華、公正黨和行動黨播下了的改革火種，讓原本改革針對的對象，也就是土著至上的馬哈迪主義者，本末倒置的主導了“改革“，違犯了政治改革的常理，當然不會有好結果。因此，希盟政府在短短22個月就垮臺，即使對懂得基本政治歷史者，都不應該感到驚訝的。

馬哈迪主義是以馬來人和土著利益至上作為作戰意識，實際上僅維護少數精英壟斷的經濟體系，也是20年前烈火莫熄改革的對象。希盟讓馬哈迪主義者主導了政府，不但不能一致地進行改革，更讓土團和馬哈迪繼續維護舊體系，反而摧毀了希盟原來三黨的公信力。

至今仍有新聞報道為證，筆者屢次嘗試說服希盟領袖，不應讓土團和馬哈迪主導希盟的運作。當時土團連註冊不成，為什麼一些希盟領袖鋌而走險，願意自我解甲，讓土團主導希盟呢？如此挺而走險的做法，是真的以全民的長遠利益和“大局”作為考量，還是牽涉個人政治利益呢？

顯然高層領袖傾向於由所謂“策略家”的鼓吹，讓土團和慕尤丁主導的柔佛州希盟政府的“策略”，留下了最大的敗筆。筆者曾經公開警惕，慕尤丁並不是希盟可靠的合作伴侶。柔佛希盟失敗關鍵性在於領袖好大喜功的心態，並沒有把握談判條件的優勢，反而把可贏的18個戰略性的柔佛州議席和國會議席出讓給土團，種下了柔佛希盟政府首先宣佈垮臺、和接著布城政府崩盤的禍根。

土團實際上是依賴希盟各黨的實力，承蒙20幾年來的改革運動的成果而贏得第14屆大選，而希盟沒有土團不能贏取政權是本末倒置、自我矮化的說法。如此愚蠢的策略，給了土團排演木馬屠城的機會，以假改革分子的姿態，乘機颳走了近半支持改革議程的選民。希盟各層次領袖必須坦然承認過去決策的錯誤，在團結政府扮演有效的改革執行者，避免重蹈覆轍地辜負人民的期望。

希盟並必須戒備假改革論者，將精心策劃騎竊了希盟的體系改革和多元主義團結全民的論述。它實際上護航單一種族優先政策，對已經走入死衚衕的單一種族至上、朋黨霸權的經濟政策效率視若無睹。這與馬哈迪之前的“只要有錢，當非土著也不妨”的種族性言論不謀而合。

團結政府和希盟實際上是面臨多面夾攻，尤其是土團和馬來伊斯蘭議程的極右派保守主義者，將盡其所能，醜化多元化的希和團結政府，爭取保守鄉區選民的選票；另一方面，希盟也受到假改革勢力的攻擊，混淆和瓜分了2008年持希盟的馬來選民，希盟在短期內必須收復失地。

其中希盟收復失的的最重要策略，就是領袖必須更貼切的聆聽民意。希盟人民代議士必須與文明社會維持更密切的互動，得以反映民瘼，而政府必須更敏捷地依據國情和民意，制定有效政策撫順民意、促進國家政、經、文、教昌盛。另一方面，要全民響應政府的改革號召，政府必須通過平易近人的部長和議員上情下達，而民間的資訊自由更應被提倡，讓人民瞭解政府的新政策，並有效回饋他們的反建議。

（創造世界級的希盟和團結政府.上篇）