黃婉瑋|威權與民主交替的東南亞

不過，皮塔能否順利的完成前進黨與其他的政黨共組政府的任務，是接下來的全國焦點。這跟去年11月的馬來西亞大選相同，全國上下都很關注誰能出任首相，又由哪些政黨合組政府。唯不同的是，馬來西亞始終擔憂種族問題，而泰國始終擔憂軍人集團趁亂推翻選舉結果。

泰國的政黨數量繁多，但大多數都是在政權中心的邊陲，政治核心被親軍人的政黨佔據。這一次的大選結果，確實是親民主的反對黨走向政權核心的一次絕佳機會。不過，泰國的政治環境總是存在現實和理想的差距，政黨建立起來的合法政權屢次被軍人輕易推翻，泰國人民已見多不怪了，但內心仍然交織著希望和擔憂，因不曉得巴育和親軍人的政黨這次會否完全放棄奪權。

大選後的泰國，是走入民主新的開端，還是繼續在軍化政權的舊途上，還是未知數，未來五年是泰國的考驗，也正如馬來西亞的團結政府不斷面對挑戰一樣，都是無可迴避的。兩國的政局宛如長途旅程中的飛機，中途需要通過多雲層區產生的晃動。

從宏觀上，泰國和馬來西亞的大選都是東南亞政治轉型的其中表現部分。如今，馬來西亞維持60多年的“一黨獨大”體制已消逝，泰國親民主的反對黨也快要走向政治中心掌權，說明了巴育修憲以鞏固軍人在國會勢力的方式無阻於選民的發聲，再加上印尼和菲律賓的選舉結果，顯示東南亞的民主化浪潮綿綿不息，而令威權大大的衰弱。

但請回顧二戰後的50年代，東南亞國家獨立之初確實以西方民主為體制範本，而從菲律賓、印尼到馬來西亞，最後都看清了現實與理想的差距，照搬的體制讓本土適應不良，更甚的是政治集團簡單粗暴的結束民主，徑自走向獨裁和政治集團壟斷的路線。到了今日，東南亞人民都走過了80年代末興起的民主化浪潮以及近年來“改朝換代”的階段，都在經濟發展和公民社會興起的種種因素下，大部分國家又重返民主政體，但已不再是照搬西方，而是各自水土萌芽的公民社會和民主範式，比獨立之初的政體較能維持現實與理想的平衡。

就此而論馬來西亞當前的政體，其實撇棄政治立場和偏好，無可否認希盟和國陣的結合可以互補其短，國陣在行政倫理方面能扶持希盟，而希盟推動多項關乎改善人權的法案，也都是過去被忽略的。這場不得已的聯姻沒有令國家損失，而這種讓威權代表苟延殘喘於政治中心，且與民主代表共享政權的轉型模式，乃馬來西亞政治文化使然，也代表東南亞其中之一的自生文化。