張清水.“阿拉”字眼爭議的混亂

“阿拉”字眼爭議的混亂，部分原因是法庭上有三宗“阿拉”字眼案件。

恰恰相反，不是不針對高庭早前對吉爾艾琳的有利裁決提出上訴，實際上總檢察署早已向上訴庭提呈上訴，但案件被髮回高庭以研究艾琳提出的憲法問題。這場爭論一直拖到2018年大選，反對黨希盟橫掃執政，敦馬哈迪再次當上首相。

法律界的消息表示，一個友好的解決方案終於到來。吉爾艾琳向上訴庭提出的上訴和沙巴婆羅洲福音教會（Sidang Injil Borneo，簡稱SIB）自2007年來在高庭的司法檢討都將被撤回。SIB案的起因是他們從印尼進口的主日學材料因含有“阿拉”字眼而被充公。消息人士說，結束訴訟將為非訴訟方式確定方向，以避免任何對公共秩序的影響。

當時馬哈迪政府認為應該解決這一爭端。首相任命了一個由五人組成的內閣委員會，其中兩人來自沙巴，一人來自砂拉越，兩人來自西馬半島，其中一人是慕尤丁（時任內政部長），負責處理此事。不幸的是，馬哈迪政府執政22個月，慕尤通過所謂的喜來登行動，即執政黨內部的後門政變，未經選舉當上首相。

“阿拉”字眼爭議的混亂，部分原因是法庭上有三宗“阿拉”字眼案件。

第一宗要裁決的是2007年吉隆坡天主教總主教對政府的訴訟，因為政府不允許《先鋒報》更新年度出版準證，除非它在馬來語版中停止使用“阿拉”字眼來指天主。該案一直上訴到聯邦法院。在那裡，《先鋒報》案因法律論點被拒而導致上訴停滯不前。